Решение по делу № 2-2918/2011 ~ М-2455/2011 от 12.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2011 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре Ильясовой А.Г., с участием адвоката Мустафаева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каирова Н.К. к ОАО «<данные изъяты>», МВД <данные изъяты> о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Каиров Н.К. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» МВД <данные изъяты> о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.

В обоснование изложенных требований Каиров Н.К. в заявлении сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД <данные изъяты> №№ по собственному желанию он был уволен из ОБ ДПС ГИБДД при МВД <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению Военно-врачебной комиссии МСЧ МВД <данные изъяты> он был признан ограниченно годным к военной службе, в результате получения заболевания в период прохождения военной службы в рядах МВД <адрес>. На основании этого заключения, в приказ МВД <адрес> о его увольнении была внесена поправка, согласно которой, он уволен из органов ВД, по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвалидом третьей группы, причиной которой стала военная травма.

Материал для организации выплаты ему страховой суммы был собран соответствующим отделом МВД <данные изъяты>, так как, МВД <данные изъяты> является страхователем жизни и здоровья сотрудников ОВД МВД <данные изъяты> в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужищих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов и органов уголовно исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. Документы были направлены в <данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>», которая являлась страховщиком по данному виду страхования в соответствии с контрактом обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ в ступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавший один год.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ данная страховая компания возвратила выплатной материал, сославшись на то, что на протяжении 2009года филиал в рамках заключенного контракта осуществлял сотрудничество с МВД <данные изъяты> на 2010год нет, а соответственно требования о выплате страховых возмещений сотрудникам министерства уволенных в 2009 году, а страховой случай которых наступил в 2010г, должны направляться в страховую компанию для рассмотрения в рамках действующего контракта. Получив такой ответ МВД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГнаправило в ОАО «<данные изъяты>» выплатной материал, как страховую компанию, с которой на 2010 год у МВД <данные изъяты> заключен Контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД МВД <данные изъяты>.

Ответчик неправомерно отказал ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что он уволен со службы в 2009 году, инвалидность связана с заболеванием, полученным в период службы. Страховое возмещение должно быть выплачено той страховой организацией, с которой в 2009 году был заключен контракт.

В заявлении Каиров Н.К. считал, что инвалидность ему установлена в 2010 году, и страховое возмещение должно быть выплачено ОАО «<данные изъяты>», которое в том году являлось страхователем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К. требования Каирова по изложенным в заявлении основаниям поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Халакова П.Ч. иск не признала, ссылаясь на то, что Каиров Н.К. уволен со службы в 2009 году и поэтому страховое возмещение должно, быть, выплачено той страховой организацией, с которой в 2009 году был заключен контракт.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты> №№ по собственному желанию он был уволен из ОБ ДПС ГИБДД при МВД <данные изъяты>.

Согласно заключению Военно-врачебной комиссии МСЧ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан ограниченно годным к военной службе, в результате получения заболевания в период прохождения военной службы в рядах МВД <данные изъяты>. Каирову Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период службы (справка сер. № №).

ОАО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что Каиров Н.К.. уволен со службы в 2009 году и документы на выплату страхового возмещения должны направляться в страховую компанию, с который на 2009 год заключен контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников.

Согласно ст.4 ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» одним из страховых случаев является установление инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Поскольку Каиров, уволенному в августе 2009 года, инвалидность установлена в июне 2010 года, то следует признать, что страховой случай для него наступил в 2010 году. Министерством ВД <данные изъяты> контракт об обязательном государственном страховании лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на 2010 год заключен с ОАО «<данные изъяты>» и, по мнению суда, оно и должно выплатить истцу страховое возмещение.

Выплата страхового возмещения связывается не с периодом увольнения сотрудника, а с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст. 5 упомянутого Закона в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Должностной оклад Каирова на день увольнения составлял 4764 руб. и размер страхового возмещения составит 131125 руб.(4764 руб. х 50).

П. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании" устанавливает, что Выплата страховых сумы в соответствии с ч.4 ст. 11 Закона производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Документы на выплату Каирову Н.К. страховой сумы поступили в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

В исковом заявлении истец, указывая, что выплата страховой суммы просрочена на 87 дней, просил взыскать с ответчика штраф в размере 113 991 руб.

Так как имела место необоснованная задержка выплаты страховой суммы, следует взыскать в пользу истца штраф.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя 20 000 руб. и в заявлении его представитель просит присудить с ответчика эту сумму.

Суд находит разумным присудить в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В исковом заявлении истец также просил бездействие МВД <данные изъяты> по неоказанию ему надлежащей помощи в своевременном получению страхового возмещения признать незаконным. В судебном заседании доказательства о том, что со стороны МВД <данные изъяты> имело бездействие, не представлены и в связи с этим требование истца в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Каирова Н.К. 131025 руб. в качестве страховой суммы, 113 991руб. в качестве штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, 20 000 рублей для возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3000 руб., а всего 268 016 (двести шестьдесят восемь тысяч шестнадцать) руб.

Каирова Н.К. в иске в остальной части отказать

Мотивированное решение составлено 31 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М. Адзиев