Решение по делу № 9а-179/2016 от 28.04.2016

                              материал № 9а-536/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края 01 июня 2016 год    

    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Коммерческий долговой центр» о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Ахалая Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю (далее по тексту Вилючинский ГОСП УФФСП России по Камчатскому краю, Вилючинский ГОСП) Ахалая Л.С. по исполнительному производству № в части несвоевременного направления постановления об обращении взыскания на заработную плату по месту работы должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление в соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ было оставлено без движения, в виду невыполнения требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Основанием к оставлению административного искового заявления без движения послужило то, что административным истцом совместно с иском не представлены копии документов, приложенных к административному исковому заявлению для их вручения административным ответчикам и заинтересованному лицу.

Согласно почтовому уведомлению копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вилючинского городского суда по электронной почте поступило сообщение представителя административного истца Барденкова А.Л. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель административного истца указал, что направил в адрес суда заявление об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения, с приложением соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вилючинского городского суда поступило сопроводительное письмо об устранении недостатков, к которому были приложены только 4 экземпляра административного иска и две доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданных ООО «Коммерческий долговой центр» на имя Барденкова А.Л.

При изучении поступивших документов установлено, что недостатки изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного иска без движения до настоящего времени истцом не устранены, поскольку копии документов, указанных в приложении к административному иску по числу лиц, участвующих в деле до настоящего времени в адрес суда не поступали, в то время как именно отсутствие данных документов послужило причиной оставления административного иска без движения, доказательств вручения их лицам, участвующим в деле, суду не представлено.

При этом административный истец до настоящего времени не сообщил суду о принятых мерах к исправлению указанных в определении недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Для исправления недостатков административному истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Коммерческий долговой центр» о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Ахалая Л.С, - вернуть лицу его подавшему.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                 В.М. Воронова