Решение по делу № 2-3575/2018 ~ М-3728/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-3575/2018

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:      Ботовой М.В.,

при секретаре:                  Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Царева Д.С. к ООО «Регионпроект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           Царев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Регионпроект» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что является собственником однокомнатной квартиры, которая принята по акту приема-передачи к договору о долевом участии в строительстве от 08.12.2015 года.02.10.2018 года ответчику им направлена претензия с просьбой устранить недостатки. Для определения качества выполненных работ собственник обратился к ИП К.А.А., в соответствии с заключением которого, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в квартире по адресу АДРЕС, составляет 89772 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов на сумму 89772 рублей, моральный вред 15000, неустойку в размере 1 процента за период с 19.11.2018 по день вынесения решения суда, расходы на заключение в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % за нарушение прав потребителя.

           Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 14-30 часов 29.11.2018 года и 15-40 часов 29.11.2018 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Царева Д.С. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеЦарева Д.С. к ООО «Регионпроект» о защите прав потребителей,оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

          Председательствующий:                              М.В. Ботова