Решение по делу № 2-1792/2015 ~ М-1606/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1792/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2015 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова А.А. к Зарипову Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ключников А.А. обратился в суд с иском к Зарипову Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Л.А. получил у истца по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, добровольно возвращать сумму долга отказывается, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ключников А.А. требования поддержал.

Ответчик Зарипов Л.А. в суде иск признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Л.А. получил у Ключникова А.А. в долг по расписке <данные изъяты>., обязавшись вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписку ответчик написал собственноручно в присутствии свидетелей. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные исковые требования признал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание Зариповым Л.А. заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявления, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Зарипова Л.А. в пользу Ключникова А.А. в счет погашения задолженности <данные изъяты>

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ключникова А.А. к Зарипову Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Л.А. в пользу Ключникова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>. и в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.