Решение по делу № 2-80/2016 от 05.02.2016

Гр. дело №2-80/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Избербаш 16 марта 2016 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабазанова А.Г., поданному представителем по доверенности Рабазановым С.А., к Османовой П.И. о взыскании суммы займа,

установил:

Рабазанов А.Г. обратился в суд через своего представителя Рабазанова С.А. с указанным иском и в обоснование его указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Османовой П.И. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей для целей приобретения квартиры в <адрес>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Османова П.И. приобрела в <адрес> однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ответчицы Османовой П.И. на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: РФ, <адрес>.

Между тем, ответчица Османова П.И., несмотря на то, что квартиру в <адрес> она купила, и срок возврата ею долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, взятую взаймы сумму в <данные изъяты> руб. не возвращает.

Из расписки, выданной ответчицей Османовой П.И., также следует, что она берет на себя обязательство, в случае не возврата указанной суммы денег кредитору в должный срок, передать в собственность его, Рабазанова А.Г., приобретенную ею квартиру в <адрес>.

Между тем, ответчица Османова П.И. передавать ему в собственность, приобретенную ею квартиру в <адрес>, отказывается, от возврата названной суммы денег также уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Рабазанов С.А., действующий на основании доверенности, исковое требование поддержал и просил удовлетворить его по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Османова П.И., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрением дела на другой срок, не просила.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчица Османова П.И. извещалась надлежащим образом, и она не явились в судебное заседание, то суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии ответчицы, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ПС РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из вышеизложенных обстоятельств видно, что между истцом Рабазановым А.Г. и ответчицей Османовой П.И. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской ответчицы. Соответственно, к отношениям, возникшим между Рабазановым А.Г. и Османовой П.И., применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с истцом на сумму в размере 4 000 000 рублей для целей приобретения квартиры в <адрес>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Османова П.И. не оспорила, какие-либо возражения в суд не представила.

Судом также установлено бесспорно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Османова П.И. приобрела в <адрес> однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ответчицы Османовой П.И. на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 408 и 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчица Османова П.И., несмотря на то, что квартиру в <адрес> она купила, и срок возврата ею долга наступил ДД.ММ.ГГГГ взятую взаймы сумму в <данные изъяты> руб. не возвращает, хотя из расписки, выданной ею Рабазанову А.Г., также следует, что она берет на себя обязательство, в случае не возврата указанной суммы денег кредитору в должный срок, передать в собственность Рабазанова А.Г., приобретенную ею квартиру в <адрес>. Однако, данное обязательство Османова П.И. также не выволнила.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств ответчицей о возврате долга в суд не представлено, факт нахождения долговой расписки у истца подтверждает, что долговые обязательства ответчицей Османовой П.И. не исполнены, поэтому исковое требование Рабазанова А.Г., заявленное через своего представителя Рабазанова С.А., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как срок возврата денег истек и требование истца о возврате денег обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 309, 408, 409, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Рабазанова А.Г., поданное представителем по доверенности Рабазановым С.А., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Османовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Рабазанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчица Османова П.И. вправе подать в Избербашский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - федеральный судья    М. М. Муртазалиев

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.