Решение по делу № 2-8937/2017 ~ М-9466/2017 от 10.10.2017

Дело № 2 – 8937 / 2017

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи        ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре                САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием представитель ответчика Исмагиловой Э.М. по доверенности Хасанова А.Б. представителя ответчика Управления МВД России по г. Стерлитамаку по доверенности Галичевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахретдинова Р. Ш. к Исмагиловой Э. М., Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Стерлитамаку об освобождении имущества из под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Абузаров И.Б. по доверенности в интересах истца Фахретдинова Р.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Исмагиловой Э.М., Управлению МВД России по г. Стерлитамаку, в котором просит освободить из под ареста принадлежащее истцу недвижимое имущество – жилу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенное на данное имущество Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № по обвинению Исмагиловой Э.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

    Исковые требования мотивирует тем, что Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.4 УК РФ, в отношении Исмагиловой Э.М. удовлетворено ходатайство следователя Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по городу Стерлитамак и наложен арест на квартиру площадью 150,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенную подозреваемой Исмагиловой Э.М. На основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., следователем был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол наложения ареста на указанное имущество. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 5г. постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части указания о запрете Исмагиловой Э.М. распоряжаться данной квартирой. Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., Исмагилова Э.М. осуждена по ч.4 ст.159 ГК РФ, при этом исковые требования потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. оставлены без рассмотрения, за ними признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный на имущество в целях обеспечения исковых требований потерпевших, постановлено, не отменять. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. в части гражданских исков, признано за потерпевшими ФИО5 ФИО6.. ФИО7, ФИО8. право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в части гражданских исков оставлен без изменения. При этом, поскольку истец Фахретдинов Р.Ш. не является лицом, участвующим в уголовном деле, в рамках которого наложен арест на недвижимое имущество, поэтому нет оснований полагать, что этим имуществом может быть обеспечено исполнение гражданского иска потерпевших в уголовном деле в случае разрешения вопроса об имущественной ответственности лица, осужденного за совершение преступления. Истец Фахретдинов Р.Ш. полагает данное имущество принадлежащим ему на праве собственности, предметом иска является требование об освобождении имущества от ареста, а не отмена ареста на имущество согласно ч.9 ст.115 УПК РФ, поэтому единственным способом защиты нарушенного права для истца является предъявление иска об освобождении имущества из под ареста и дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Между Исмагиловой Э.М. (Продавец) и Фахретдиновым Р.Ш. (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, стороны обязуется заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Соглашения о задатке купли-продажи нежилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в счет причитающихся с него платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в обеспечение исполнения указанного договора передал продавцу задаток в 5 000 000 руб. Продавцом указанные денежные средства были получены. 12 12.2014 г. между сторонами был заключен основной договор купли-продажи квартиры, после чего истец обратился в Отдел по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для государственной регистрации перехода права собственности. Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Фахретдинова Р.Ш. к Исмагиловой Э.М. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи квартиры были удовлетворены и постановлено: произвести государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №, по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Исмагиловой Э.М. и Фахретдиновым Р.Ш. В мотивировочной части судебного решения по делу № судом было установлено, что истцом Фахретдиновым Р.Ш. и ответчиком Исмагиловой Э.М. договору к купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был составлен передаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что спорная жилая квартира была передана ответчиком Исмагиловой Э.М. истцу Фахретдинову Р.Ш., в настоящее время имущество находится в фактическом владении истца. Истец Фахретдинов Р.Ш. проживает с семьей в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире. Из вышеизложенного следует, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру от ответчика Исмагиловой Э.М. к истцу Фахретдинову Р.Ш., в связи с наложением ареста, не является основанием для ограничения прав покупателя Фахретдинова Р.Ш., требования истца Фахретдинова Р.Ш. в части освообождения квартиры от ареста являются законными и обоснованными.

Истец Фахретдинов Р.Ш. и его представитель по доверенности Абузаров И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Исмагилова Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается распиской. Представила суду письменное заявление, в котором на рассмотрение дела в отсутствии е истца не настаивает, доверяет представлять свои интересы представителю Хасанову А.Б.

Представитель ответчика Исмагиловой Э.М. по доверенности Хасанов А.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Управления МВД России по г. Стерлитамаку по доверенности Галичева О.Б. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской

    Суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца Фахретдинова Р.Ш. и его представителя Абузарова И.Б., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец Фахретдинов Р.Ш. и его представитель Абузаров И.Б. в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Фахретдинова Р.Ш. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фахретдинова Р. Ш. к Исмагиловой Э. М., Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Стерлитамаку об освобождении имущества из под ареста, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья:    ( подпись)              ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                             ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>