дело № 1-187/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                              10 сентября 2014 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Язвенко Р.В.,

подсудимого Семиков А.А.,

защитника Иванчук И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаре судебного заседания Камаха Ю.И., а также при участии потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

Семиков А.А. 02 июня 2014 года около 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей - ФИО6, прошел в летнюю кухню, где взял со стола нож, затем вернувшись в квартиру, где с целью причинения телесных повреждений ФИО6, желая наступления тяжких последствий, умышлено нанес ей клинком ножа удар в область правой боковой стенки живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, поджелудочной железы, гемоперитонеум (500мл), геморрагический шок 2-й степени, которое согласно заключению эксперта № от 09 июля 2014 года, является опасным для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и согласно п. 6.1.15, «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФот 24.04.08 № 194Н), расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Семиков А.А. в порядке исполнения ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Семиков А.А. настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Иванчук И.И. поддержал ходатайство подсудимого Семиков А.А.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Семиков А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Семиков А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Семиков А.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Семиков А.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что совершено тяжкое общественно-опасное деяние, по месту жительства Семиков А.А. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной Семиков А.А., суд признает как смягчающие вину обстоятельства.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание Семиков А.А. должно быть назначено с учетом положений                              ст. 62 ч. 5 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Таким образом принимая во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, смягчающее вину обстоятельство, удовлетворительную характеристику, позицию потерпевшей, ходатайствующей о не применении строгих мер к потерпевшему, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░                      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-187/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Семиков А.А.
Суд
Чугуевский районный суд
Судья
Бурцева И.М.
27.08.2014[У] Регистрация поступившего в суд дела
27.08.2014[У] Передача материалов дела судье
27.08.2014[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.09.2014[У] Судебное заседание
19.09.2014[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017[У] Дело передано в архив
16.10.2017[У] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее