Решение по делу № 1-187/2014 от 27.08.2014

дело № 1-187/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                              10 сентября 2014 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Язвенко Р.В.,

подсудимого Семиков А.А.,

защитника Иванчук И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаре судебного заседания Камаха Ю.И., а также при участии потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

Семиков А.А. 02 июня 2014 года около 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей - ФИО6, прошел в летнюю кухню, где взял со стола нож, затем вернувшись в квартиру, где с целью причинения телесных повреждений ФИО6, желая наступления тяжких последствий, умышлено нанес ей клинком ножа удар в область правой боковой стенки живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, поджелудочной железы, гемоперитонеум (500мл), геморрагический шок 2-й степени, которое согласно заключению эксперта № от 09 июля 2014 года, является опасным для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и согласно п. 6.1.15, «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФот 24.04.08 № 194Н), расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Семиков А.А. в порядке исполнения ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Семиков А.А. настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Иванчук И.И. поддержал ходатайство подсудимого Семиков А.А.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Семиков А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Семиков А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Семиков А.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Семиков А.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что совершено тяжкое общественно-опасное деяние, по месту жительства Семиков А.А. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной Семиков А.А., суд признает как смягчающие вину обстоятельства.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание Семиков А.А. должно быть назначено с учетом положений                              ст. 62 ч. 5 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Таким образом принимая во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, смягчающее вину обстоятельство, удовлетворительную характеристику, позицию потерпевшей, ходатайствующей о не применении строгих мер к потерпевшему, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать Семиков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Семиков А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Чугуевского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Семиков А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку и нож хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может                      быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному                                  п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья:                                         И.М. Бурцева