Решение по делу № 2-322/2013 ~ М-262/2013 от 12.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Чапаевск                                                                                             04 апреля 2013 года

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

               председательствующего судьи                   Зеленцовой О.А.,

               при секретаре                                                Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-322/13 по иску Потанина А.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Потанин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Потанин А.Н. иск поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> умерла его бабушка - "2", которая при жизни владела и пользовалась построенным гаражом в районе подстанции <Адрес обезличен>. При обращении в нотариальную контору, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону ему было отказано в виду несовпадения фактических размеров гаража, с размерами указанными в правоустанавливающих документами и отсутствия документального подтверждения права собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> подстанции инвентарный номер <Номер обезличен>, общей площадью по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м., по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м., оставшееся после смерти "2", умершей <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Потанин А.Н. <Дата обезличена> года рождения, родители: отец - "1", мать - "3", актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "1", <Дата обезличена> года рождения, родители: отец - "4", мать - "2", актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "1" умер <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "2" умерла <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "4" умер <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 9).

Из свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "2" для строительства гаража предоставлен в собственность земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м. (л.д. 10).

Согласно кадастрового паспорта от <Дата обезличена> гараж, расположенный в районе подстанции в <Адрес обезличен> инвентарный номер <Номер обезличен> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <Номер обезличен> (л.д.11-12).

Из пояснительной записки ЧФ ГУП СО «ЦТИ» и технического паспорта установлено, что техническая инвентаризация гаража по адресу: <Адрес обезличен>, в районе подстанции выполнена по правоустанавливающему документу: Свидетельство о праве собственности на землю в бессрочное пользование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное на строительство гаража администрацией <Адрес обезличен>. По данным технический инвентаризации от <Дата обезличена> размеры гаража составляют: по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м, что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м.. (л.д. 20).

Из справки МБУ «УАиГ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что гараж, расположенный в район подстанции в <Адрес обезличен> по наружному обмеру - <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 21).

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что гараж в район подстанции в <Адрес обезличен> не противоречит государственным санитарным правилам и нормам (л.д. 22).

Из Извещения нотариуса <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что по факту смерти "1", умершего <Дата обезличена> наследственное дело не заводилось, наследство никто не принимал, по факту смерти "2", умершей <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению внука наследодателя - А.Н. (л.д. 25).

Согласно данных ЧФ ГУП СО ЦТИ от <Дата обезличена>, гараж в районе подстанции в <Адрес обезличен> числится за "4", правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что Потанин А.Н. является наследником после смерти бабушки - "2" по завещанию и закону (л.д. 25). Вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что Потанин А.Н. пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после смерти "2", в том числе и гаражом.

На основании ч. 4 той же статьи, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Потанина А.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> подстанции инвентарный номер <Номер обезличен>, общей площадью по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м, что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м., оставшееся после смерти "2", умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

          Судья

Чапаевского городского суда                                                                            О.А.Зеленцова