Решение по делу № 33-1185/2017 от 13.01.2017

Судья: Дементьев В.Г.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело № 33-1185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Дударёк Н.Г., Зайцевой Е.Н.

при секретаре: Южиковой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Фомичева А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 октября 2016 года

по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к Фомичеву А.А. о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л А:

ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику Фомичеву А.А. о возмещении расходов связанных с обучением.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУФСИН России по Кемеровской области и Фомичевым А.А. был заключен контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе ГУФСИН России по Кемеровской области сроком на 5 лет на время обучения в ФКОУ ВПО Вологодский институт экономики и права ФСИН РФ.

Контракт считается заключенным при условии зачисления на выделенное приемное место в 2015году на очную форму обучения. Срок действия контракта исчисляется с момента зачисления (п.5.1).

После окончания учебного заведения кандидат обязуется отслужить в ГУФСИН не менее пяти лет (п.5.2.6), возместить ФСИН России средства федерального бюджета затраченные на его обучение (стоимость обучения) в случае увольнения со службы в период обучения в институте (пункт 5.2.7).

Работодатель свою обязанность, предусмотренную условиями контракта (своевременно предоставлять сотруднику установленные по занимаемой должности денежное и вещевое довольствие, продовольственное обеспечение и медицинское обслуживание (пункт 3.3 контракта), выполнил в полном объеме.

Приказом ВИСЭ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № № Фомичев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года был зачислен на 1 курс института по специальности «Психология служебной деятельности».

Ответчик состоял на службе в уголовно-исполнительной системе с момента зачисления в ВИСЭ ФСИН России, получал денежное довольствие. Также курсант был поставлен на котловое и вещевое довольствие.

Приказом ВИСЭ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года № № Фомичев А.А. отчислен из института по собственному желанию и уволен из уголовно-исполнительной системы на основании его рапорта об отчислении и увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывает, что затраты на обучение Фомичева А.А. в ВИСЭ ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составили <данные изъяты> рублей, в том числе: денежное довольствие - <данные изъяты> рублей, стоимость питания - <данные изъяты> рублей, стоимость вещевого имущества - <данные изъяты> рублей, заработная плата профессорско-преподавательского состава и обслуживающего персонала – <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Фомичева А.А. в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области в возмещение ущерба затраты, связанные с его обучением, в размере <данные изъяты> рублей с последующим их перечислением в доход федерального бюджета.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 октября 2016 года постановлено:

Взыскать с Фомичева А.А. в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области затраты, связанные с обучением в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Фомичева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Фомичев А.А. с решением суда не согласен, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает, в состав расходов на обучение не могут включаться затраты на оплату вещевого довольствия, питания и денежное довольствие, выплаченное в период прохождения службы (обучения), а также расходы по коммунальным услугам, поскольку ни контрактом, ни Положением о службе в органах внутренних дел, данные выплаты не предусмотрены.

Также указывает, что к расходам на обучение денежное довольствие, которое получал Фомичев А.А. за службу как заработную плату, не относится, следовательно, не имелось оснований для взыскания.

Полагает, что истцом не было представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих расходы на обучение ответчика в учебном заведении. Информация, содержащаяся в документах, которые были предоставлены в материалы дела по запросам суда, не позволяет сделать достоверный расчет расходов на обучение ответчика.

При заключении Контракта ему было всего 18 лет, и его никто не поставил в известность о возмещении стоимости обучения в случае досрочного расторжения Контракта.

Также считает, что выплаченная преподавателям в указанный период заработная плата не может включаться в расходы на обучение ответчика.

На апелляционную жалобу Фомичева А.А. ГУФСИН России по КО поданы возражения.

В судебное заседание явились представитель Фомичева А.А. Фомичева О.В., представитель ГУФСИН РФ по Кемеровской области Кузнецова Я.А., не явился Фомичев А.А., о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Фомичева А.А. Фомичеву О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ГУФСИН РФ по Кемеровской области Кузнецову Я.А., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.08.2015 между Федеральной службой исполнения наказаний, в лице Начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Кемеровской области и Фомичевым А.А. был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе (Т.1 л.д.23-25).

    В соответствии с п.2 срок действия Контракта на время обучения и 5 (пять) лет после его окончания.

    В соответствии с п.5.2.6. Контракта после получения образования (завершения обучения) в ФКОУ ВПО Вологодский институт экономики и права ФСИН России сотрудник обязан в установленном порядке проходить службу в Главном Управлении Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области, направившего сотрудника на обучение не менее 5 лет. Срок службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения пересмотру не подлежит.

    Согласно п.5.2.7. Контракта возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на его обучение (стоимость обучения) в случае увольнения со службы в период обучения в ФКОУ ВПО Вологодский институт экономики и права ФСИН России, а также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения по основаниям, предусмотренными пунктами «а», «д», (в случае нарушения условий контракта по вине Сотрудника), «к», «л», «м», «о», «п» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФКОУ ВПО ВИПЭ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № № Фомичев А.А. зачислен в качестве курсанта в данное учебное заведение в учебную группу психологического факультета.

    На основании приказа начальника ФКОУ ВПО ВИПЭ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № № Фомичев А.А. отчислен из данного учебного заведения и уволен из уголовно-исполнительной системы по п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по собственному желанию) (л.д.21,22).

    Установив указанные обстоятельства и применив нормы ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел, Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН России от 27.05.2013 года N 269, Приказа Минюста России от 20.05.2013 года N 71 "Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы", Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 года N 946 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время", Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российское Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российское Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Фомичева А.А. затрат на его обучение в связи с нарушением им условий контракта.

    С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит его правильным, основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, при правильном применении норм материального права.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим истцом по данному делу является ФСИН России, а не ГУФСИН России по Кемеровском области, судебной коллегией отклоняется, поскольку на момент вынесения решения действовал Приказ от 31.05.2013 года № 292 «Об осуществлении территориальными органами ФСИН России бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, согласно которому в перечень территориальных органов ФСИН России, осуществляющих бюджетные полномочия главного администратора доходов субъектов Российской Федерации включено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области.    

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с данным законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, приказом ФСИН России от 31.05.2013 N 292, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета, а УФСИН России по Кемеровской области - территориальным органом ФСИН России, осуществляющим бюджетные полномочия главного администратора доходов, то есть лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществлять взыскание задолженности по платежам в бюджет.

Таким образом, несмотря на то, что УФСИН России по Кемеровской области непосредственно не несло расходов на обучение ответчика, приведенные нормы позволяют сделать вывод о том, что истец уполномочен взыскивать в доход федерального бюджета расходы, понесенные ФСИН России на обучение Фомичева А.А.

Доводы апеллянта о том, что в состав расходов на обучение не могут включаться затраты на оплату вещевого довольствия, питания и денежное довольствие, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с п.61 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992г. № 4202-1 при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к", "л", "м" статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.

Нарушение ответчиком Фомичевым А.А. условий контракта им самим не оспаривается.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России устанавливается в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в следующих случаях: по инициативе сотрудника.

В соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (п.2).

В соответствии с п.3 вышеуказанных Правил Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с п.7 вышеуказанных Правил в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации: а) на оплату труда профессорско-преподавательского состава; б) на амортизацию учебного оборудования в период обучения; в) на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; г) на коммунальные услуги; д) на услуги связи для целей образовательного процесса.

Согласно п.9 Правил размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.

Истцом представлен расчет затраченных средств на оплату коммунальных услуг и денежного содержания профессорско-преподавательского состава за период обучения ответчика, которые соответственно составили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Расчет указанных сумм соответствует требованиям вышеприведенных Правил.

Оспаривая сумму денежных средств, затраченных на содержание профессорско-преподавательского состава, контррасчета ответчик не представил.

    Также судебная коллегия полагает обоснованным взыскание с Фомичева А.А. вещевого довольствия и стоимости питания курсанта.

В силу п. 27 Приказа Минюста России от 20.05.2013 года N 71 "Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы" лица младшего начальствующего состава и рядового состава, зачисленные на учебу по очной форме обучения в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, обеспечиваются вещевым имуществом на основании вещевых аттестатов по нормам снабжения, установленным для курсантов (слушателей) образовательных учреждений профессионального образования ФСИН России, с учетом сроков носки ранее выданных предметов

    В соответствии со ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1, при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к", "л", "м" ст. 58 Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.

В период прохождения обучения ответчиком Фомичевым А.А. получено вещевое имущество стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 года N 946 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время" продовольственное обеспечение военнослужащих и некоторых других категорий лиц, указанных в нормах продовольственного обеспечения, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, если нормативными правовыми актами РФ не установлено иное.

Согласно примечанию по настоящей норме питанием обеспечиваются в том числе и военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в федеральных органах государственной власти, а также сотрудники подразделений особого и специального назначения МВД России, специальных отрядов быстрого реагирования таможенных органов (в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации и руководителем Федеральной таможенной службы соответственно), проходящие службу по контракту, - в случаях, когда по условиям военной службы (службы), размещения требуется организация им питания.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что стоимость питания Фомичева А.А. за период обучения составила <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что вещевое имущество, питание было получено Фомичевым А.А. в связи с пр░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.05.2013 ░░░░ N 269, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░ - ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

14. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 137 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ = <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ + ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ + ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ + ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ + ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ = <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░