Решение по делу № 1-8/2017 от 27.03.2017

Дело №1-8/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 10 апреля 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохова Е.А.,

подсудимой Ботенковой И.В.,

защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от

27.12.2002 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 27 от 10.04.2017 г., выданный КА « РЮЗ»,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ботенковой И. В., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ботенкова И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ботенкова И.В., являясь продавцом у ИП А., в соответствии с бессрочным трудовым договором № 12 от 01.11.2010 г. обязана бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, а также в соответствии с должностной инструкцией и должностных обязанностей продавца, утвержденных 01.12.2010 г. ИП А., обязана контролировать наличие товаров в магазине, проверять качество, сроки годности товаров, осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, исполнять распоряжения и приказы непосредственного руководства, несет ответственность за невыполнение своих должностных обязанностей, невыполнение приказов, распоряжений непосредственного руководства, утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством. 31.05.2015 г. Ботенкова И.В., занимая должность продавца, находясь на своем рабочем месте в магазине «Экспресс» по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, пос. Станция Ардатов, ул. Центральная, д.13 решила путем присвоения совершить хищение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине. С этой целью Ботенкова И.В., в нарушении заключенного с ней бессрочного трудового договора и должностной инструкции в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года в рабочее время с 06 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, поступившие от реализации товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине «Экспресс» на общую 241 981 рубль 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий потерпевшему ИП А. значительный материальный ущерб на общую сумму 241981 рубль 60 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ботенкова И.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Ботенкова И.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Дополнительно суду пояснила, что она работает продавцом в магазине в г. Москве, но официально не оформлена. Заработная плата составляет - - руб. в месяц.

Защитник подсудимой адвокат Максимов С.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель Горохов Е.А. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет - - рублей, иных источников дохода не имеет. Подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме добровольно, ни материальных, ни каких-либо иных претензий к ней не имеет, просит суд строго ее не наказывать.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ботенкова И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Ботенковой И.В. обвинительный приговор по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимая совершила присвоение, то есть хищение, вверенного ей имущества ИП А., с причинением последнему значительного ущерба.

При квалификации действий подсудимой с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает размер причиненного преступлением ущерба, который превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным, а также материальное положение потерпевшего, который является индивидуальным предпринимателем, с ежемесячным доходом - - рублей, других источников дохода не имеет.

Психическая полноценность Ботенковой И.В. у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178,179), каких-либо жалоб по этому поводу не высказывала, в суде на заданные вопросы давала логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ботенкова И.В., ранее не судимая, совершила впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, (л.д.174-177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.182).

При назначении наказания Ботенковой И.Б. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ее наказание суд признает добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Ботенковой И.В. суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Однако оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой Ботенковой И.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, размера похищенного, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя о наказании, мнения потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, что отвечает целям и задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Ботенковой И.В. на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ботенкову И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Ботенковой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: расписку от 11.08.2016 г., список лиц, 2 тетради с долговыми записями, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу-передать А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием, вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Батяркина

.

.

.