Решение по делу № 2-310/2017 (2-9022/2016;) от 28.11.2016

<***>

Гражданское дело № 2-310/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Екименко Д.В. к Земцов Д.С. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Екименко Д.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Земцов Д.С. (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) суммы процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <***> на срок до ***, а ответчик обязался вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование суммой в размере <***> ежемесячно, а в случае просрочки исполнения обязательства уплатить неустойку в размере <***> от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по выплате истцу процентов за пользование суммой займа, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от *** за <***> в сумме <***>, а также неустойку за период с *** по *** в сумме <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Истец и его представитель по доверенности Шилова А.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом и в срок. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Земцов Д.С. зарегистрирован с *** по адресу *** Данный адрес также указан самим ответчиком в договоре займа от ***. Направленное по месту регистрации ответчика посредством почтовой связи извещение не доставлено, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

С учетом приведенных положений закона, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <***> на срок до ***, а ответчик обязался вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование суммой в размере <***> ежемесячно, а в случае просрочки исполнения обязательства уплатить неустойку в размере <***> от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтвержден договором и распиской, подлинники которых были представлены суду.

Таким образом, факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден относимыми и допустимыми письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов на сумму займа является обоснованным, поскольку судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами и их возврат не произвел.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за <***> в сумме <***>

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае невыплаты в срок процентов заемщик уплачивает проценты в размере <***> от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату суммы процентов за указанный период, суду не представлено.

При определении суммы неустойки суд берет за основу расчет, представленный истцом, который не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязанности по возврату суммы процентов за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с *** по ***, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере в сумме <***>, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Екименко Д.В. к Земцов Д.С. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Екименко Д.В. с Земцов Д.С. проценты по договору займа от *** за <***> в сумме 70000 руб., а также неустойку за период с *** по *** в сумме 1953600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18318 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.А. Шимкова