Решение по делу № 2-186/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

      Дело № 2 - 186 / 2011

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       15 апреля  2011 года                                                                                            г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан  Ивановой Т.И.

с участием представителя истца Зайнетдинова Ф.Н.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Матвеевой Г.Р. к Гайсаровой Э.М<ФИО1>   о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Г.Р. обратилась с иском к Гайсаровой Э.М<ФИО1> о взыскании долга в размере *** руб., расходов  по уплате госпошлины в размере  ***  руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

     В судебное заседание истец Матвеева Г.Р. не явилась. Надлежаще извещена о рассмотрении дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в е отсутствии.

     В судебном заседании   представитель истца Зайнетдинов Ф.Н. исковые требования Матвеевой Г.Р<ФИО1> поддержал и пояснил, что  07.08.2010 года  Гайсарова Э.М. взяла в долг у Матвеевой Г.Р<ФИО1> ***  руб. и написала об этом расписку. Обязалась возвратить долг по первому требованию.  06.09.2010 года Гайсарова Э.М. взяла в долг у Матвеевой Г.Р<ФИО1> еще *** руб. и вновь написала расписку. Обязалась возвратить долг до 08.09.2010 года.   14.09.2010 года Матвеева Г.Р. направила в адрес Гайсаровой Э.М. претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере ***  руб. до 30.09.2010 года. До настоящего времени долг не возвращен.   Просит иск удовлетворить.

     Ответчик  Гайсарова Э.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и  месте рассмотрения дела была извещена  своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

     С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.    

     Суд,  заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  Матвеевой Г.Р.  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами  должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

     Согласно  пункту 1 статьи 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Судом  установлено, что  07.08.2010  года между сторонами был заключен договор займа на  сумму *** рублей, что подтверждается   распиской заемщика. Срок возврата суммы долга не оговаривался.

     06.09.2010 года между сторонами был заключен еще один договор займа на сумму ***  руб., что так же подтверждается распиской заемщика. Согласно расписки Гайсарова Э.М. обязалась возвратить долг до 08.09.2010 года.

     Установлено, что 14.09.2010 года Матвеева Г.Р. направила в адрес Гайсаровой Э.М. претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере *** руб. до 30.09.2010 года. Как утверждает представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени долг не возвращен. 

     Поскольку долг не  возвращен, с  Гайсаровой Э.М. подлежит взысканию в пользу МотвеевойГ.Р. основной долг в размере ***  рублей.

     Согласно  части  1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поэтому, суд считает, что с  Гайсаровой Э.М. подлежат взысканию в пользу Матвеевой Г.Р.  расходы  по уплате госпошлины в размере  ***  руб.

      В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд считает, что расходы по оплате помощи представителя истца  соответствуют сложности дела и находятся в разумных пределах.  Согласно представленных документов расходы по оплате услуг представителя составили ***  руб.

     Суд считает, что с  Гайсаровой Э.М. подлежат взысканию в пользу МатвеевойГ.Р.  расходы   по оплате  услуг  представителя в сумме ***  руб.

     На  основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст.   194-198,  235-237   ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Гайсаровой Э.М. в пользу Матвеевой Г.Р.    сумму основного долга в размере *** рублей,   расходы  по уплате госпошлины в размере  ***   руб. и  расходы   по оплате  услуг  представителя в сумме  ***  руб., всего ***  рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному мировому судье в течении семи дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  в течении десяти дней через мирового судью после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

                      Мировой судья                                                                Т.И. Иванова