Решение по делу № 2-1125/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1125/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО7

ответчика Анисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лесосибирское АТП» к Анисенко А.В. о возложении обязанности передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лесосибирское АТП» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лесосибирское АТП» и ответчиком был заключен договор субаренды автотранспортного средства без экипажа №. Согласно параграфа 1 настоящего договора ООО «Лесосибирское АТП» передало, а гражданин Анисенко А.В. принял во временное пользование, следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> (год выпуска - <данные изъяты>, модель № двигателя - <данные изъяты> без номера, шасси №, кузов №, цвет - зеленый); автоприцеп <данные изъяты> (год выпуска - <данные изъяты> шасси №, кузов № - отсутствует, цвет - зеленый). Срок договора субаренды автотранспортного средства без экипажа № истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока действия договора Анисенко А.В. было предложено вернуть арендованное имущество и погасить образовавшуюся задолженность, на что Анисенко А.В. ответил, что в данное время автомобиль не исправен и своим ходом, двигаться не может, что он проведет ремонт ТС, после чего будет обращаться о продлении действия договора. Однако ни каких письменных обращений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ при подписании сторонами акта сверки взаимных расчетов гражданину Анисенко А.В. было повторно предложено вернуть арендованное имущество и погасить сложившуюся задолженность. Последний повторно сослался на то, что автомобиль до сих пор не исправен и не может двигаться своим ходом. На что ему было предложено использовать автомобиль технической помощи ООО ЛАТП для транспортировки арендованного автомобиля в АТП. После чего Анисенко А.В. перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени арендованное имущество - автомобиль <данные изъяты> и автоприцеп <данные изъяты> не возвращено. Просит обязать Анисенко А.В. возвратить арендованное имущество - автомобиль <данные изъяты> и автоприцеп <данные изъяты>; взыскать с ответчика затраты за проведение оценки средней стоимости арендованного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Лесосибирское АТП» Новиков А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства изложенные в заявлении подтвердил.

Ответчик Анисимов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, согласен на возложение на него обязанности возвратить ООО «Лесосибирское АТП» арендованное имущество - автомобиль <данные изъяты> и автоприцеп <данные изъяты>; взыскать затраты за проведение оценки средней стоимости арендованного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лесосибирское АТП» к Анисенко А.В. удовлетворить.

Обязать Анисенко А.В. возвратить ООО «Лесосибирское АТП» арендованное имущество - автомобиль <данные изъяты> и автоприцеп <данные изъяты>

Взыскать с Анисенко А.В. в пользу ООО «Лесосибирское АТП» затраты на проведение оценки стоимости арендованного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская