Решение от 26.09.2014 по делу № 2-1790/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1790/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца Морозова А.С. - по доверенности Филимонова М.В.,

представителя ответчика Кусова М.Ю. - по доверенности Шипулиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. С. к ООО «Кусов и Партнеры», ООО «Земля 21 Век», Кусову М. Ю. о солидарном взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, взыскании штрафа, об обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.С. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке – <данные изъяты>, а также просит обязать ответчиков предоставить вместо купленного истцом участка в КП «Д.» земельный участок площадью не менее <данные изъяты>, расположенный в коттеджном поселке <адрес>.

Иск мотивирован тем, что с целью приобретения земельного участка под коттеджное строительство, <дата> истец заключил с ответчиками договор купли-продажи (купчая) земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес>. Согласно условиям данного договора приобретаемый земельный участок правами третьих лиц не обременен, ограничений в пользовании земельным участком не зарегистрировано. Однако в настоящее время истец получил уведомление ООО «Газпромтрансгаз Москва» Серпуховского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее Серпуховское ЛПУМГ) о том, что купленный земельный участок находится в зоне минимально-допустимого расстояния от магистральных газопроводов высокого давления и истец не имеет права осуществлять на данном земельном участке любое строительство под угрозой его сноса в судебном порядке, и, что на данном земельном участке истец может выращивать только сельскохозяйственные культуры, что также нашло свое подтверждение в УФСГРКиК Московской области отдел по Серпуховскому району. Однако, совершая данную сделку, имея намерение осуществлять строительство жилого дома с возможностью круглосуточного в нем проживания, истец был введен ответчиками в заблуждение относительно потребительских качеств приобретаемого товара, в связи с чем, в адрес последних была направлена претензия о выплате истцу в счет компенсации морального вреда суммы в размере 1000000 руб., о предоставлении вместо купленного участка в КП «Д.» земельного участка площадью не менее <данные изъяты> в КП <адрес>. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав, руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителей», требуя ко взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 руб., штраф в размере <данные изъяты>, предоставить вместо купленного участка в КП «Д.» земельного участка площадью не менее <данные изъяты> в КП <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца Морозова А.С. по доверенности Филимонов М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска доверителя в полном объеме. Считает, что надлежащими ответчиками по делу являются Кусов М.Ю., ООО «Кусов и Партнеры», ООО «Земля 21 век», поскольку указанное физическое лицо, являясь генеральным директором названных Обществ, распространяя на своих официальных сайтах рекламу о продаже земельных участков, сопровождал сделку, получал деньги от истца за приобретаемый земельный участок. Настаивал, что истец выдал доверенность на заключение договора купли-продажи земельной доли, в том числе лицам, являющимся сотрудниками Обществ. Именно названные ответчики в виду своих незаконных действий причинили истцу моральный вред, выразившийся в предоставлении товара – земельного участка, ненадлежащего качества. Поскольку ответчики также осуществляют продажу земельных участков и в Чеховском районе в КП <адрес>, что следует из рекламных вывесок в данном районе, а истец, как потребитель услуг вправе требовать замены товара ненадлежащего качества на надлежащий, то требования истца о обязании ответчиков предоставить вместо купленного истцом участка в КП «Д.» земельный участок площадью не менее <данные изъяты>, расположенный в коттеджном поселке <адрес> являются обоснованными.

Ответчик Кусов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Кусова М.Ю. - по доверенности Шипулина И.В., исковые требования Морозова А.С. не признала, указывая в обоснование своей позиции на то, что Кусов М.Ю. стороной договора купли-продажи земельной доли не являлся. Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Кусов и Партнеры», обязательств в рамках данного договора не принимал. Иные гражданско-правовые отношения между истцом и доверителем являются предметом иного спора рассматриваемого в районном суде г.Москвы. Отметила, что ни на момент заключения истцом договора купли-продажи земельной доли с Б., ни при получении свидетельства о государственной регистрации права на выделенный земельный участок, каких-либо обременений в отношении земельного участка не имеется. Кусов М.Ю., действуя на основании доверенности от имени Б., получив от истца деньги, передал их продавцу, который претензий в данной части к ответчику не имеет. Указала, что истец, получив свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в <адрес> знал о категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Представители ответчиков ООО «Кусов и Партнеры», ООО «Земля 21 век» в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к их надлежащему извещению путем направления судебных повесток по последнему известному месту нахождения.

В материалах дела имеются сведения о том, что ООО «Земля 21 век» не значится в ЕГРЮЛ (л.д.53).

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» Серпуховское ЛПУМГ по доверенности Кондратьев А.А. исковые требования Морозова А.С. поддержал, подтвердил, что спорный земельный участок находится в зоне минимально-допустимого расстояния от магистральных газопроводов высокого давления и истец не имеет права осуществлять на данном земельном участке любое строительство, о чем представлены соответствующие документы представителем третьего лица по доверенности Саракваша А.А., участвовавшего ранее в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Кусова М.Ю., представителя третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» Серпуховское ЛПУМГ, допросив свидетелей, исследовав письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 549 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества (ст. 557 ГК РФ). Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству недвижимости покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

К существенным нарушениям относятся неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени либо выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения и др. (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Б. и Морозовым А.С. заключен предварительный договор купли-продажи доли земельного участка, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных данным договором долю в праве собственности на земельный участок: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, кадастровый <номер> в размере <данные изъяты>. Разделяемый земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании акта приема-передачи земельного участка от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Стоимость доли земельного участка составляет <данные изъяты>, является окончательной и изменению не подлежит (л.д.55).

<дата> Морозов А.С. нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил А., Кусова М.Ю., С., В., Н. купить долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, за цену в размере <данные изъяты> у Б.; размер доли составит <данные изъяты> (л.д.60).

Нотариально удостоверенной доверенностью от <дата> Б. уполномочил А., Кусова М.Ю., С., В., Н., быть его представителем, в том числе по вопросу раздела принадлежащего Б. на праве собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, по <адрес>, на несколько земельных участков по своему усмотрению; оформление права собственности на вновь образованные земельные участки, а также по вопросу сбора необходимых справок и документов для продажи вновь образованных земельных участков; по вопросу заключения на условиях по своему усмотрению и подписания предварительных договоров (договоров об авансе, задатке), проведения государственной регистрации перехода права собственности на вновь образованные земельные участки на основании договоров купли-продажи земельных участков к новым собственникам в УФСГРКиК по Московской области (л.д.54).

<дата> между Б. и Морозовым А.С., от имени и в интересах которого по доверенности действует А., заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка без строений и сооружений с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> по <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с размером доли истца – <данные изъяты>. Согласно п.12 договора расчеты между сторонами в размере <данные изъяты> произведены до подписания настоящего договора (л.д.31-40).

В дело стороной истца представлена копия расписки от имени М., согласно которой последний принял от Морозова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты по заключенному предварительному договору на покупку земельного участка (л.д.73).

На основании названного выше договора от <дата> Морозову А.С. выдано свидетельство от <дата>, согласно которому он является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> по <адрес>, с размером доли – <данные изъяты> (л.д.46).

<дата>, <дата> между Морозовым А.С. и Б. подписан акт приема-передачи по предварительному договору купли-продажи (купчей) земельного участка (доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) от <дата>. Претензий к выполненным продавцом обязательствам по договору покупатель не имеет (л.д.58,72).

<дата> между Кусовым М.Ю. (исполнитель) и Морозовым А.С. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, по условиям которого Кусов М.Ю. взял на себя обязательства произвести работы и оказать услуги, связанные с земельным участком, расположенным по <адрес>, с кадастровым <номер>, а именно: организовать вынос опорных точек на местности границ доли земельного участка в соответствии со схемой раздела; подготовить и сдать документы, необходимые для оформления на имя заказчика свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок; осуществить раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности или осуществить выдел из него доли в виде земельного участка; для раздела земельного участка сдать межевое дело в Росреестр и уведомить об этом заказчика; подготовить и сдать документы необходимые для оформления на имя заказчика свидетельства о праве собственности на вновь созданный земельный участок; оказать необходимую юридическую помощь для регистрации права собственности на созданный заказчиком объект строительства на указанной доле земельного участка (л.д.57).

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 26.06.2014г. Морозов А.С. является собственником земельного участка с долей в праве <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.62 оборот).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Морозов А.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, по <адрес>, с кадастровым <номер> (л.д.71).

В материалы дела представлена копия кадастрового паспорта на указанный земельный участок (л.д.69-70), а также эскиз поселка «Д.» (л.д.56).

На основании договора возмездного оказания услуг с физическим лицом <дата>, заключенного между Кусовым М.Ю. (исполнитель) и Морозовым А.С. (заказчик), Кусов М.Ю. обязался по <адрес>, подать заявку на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключить со строительной компанией договор подряда на строительство дорог с твердым покрытием (л.д.59).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода ( ст. ст. 155, 156 ГК).

Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих же лиц (например, доверенность на ведение дела по иску к нескольким ответчикам). В качестве представителей также может выступать как одно, так и несколько лиц.

Срок доверенности не может превышать трех лет. Если в доверенности срок не указан, то такая доверенность действительна в течение года со дня ее совершения. В доверенности в обязательном порядке должны быть указаны место и дата ее совершения. Отсутствие даты совершения доверенности лишает доверенность юридической силы. Такая доверенность ничтожна (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

В доверенности должны быть четко прописаны полномочия представителя. Любая двойственность может создать трудности в толковании волеизъявления лица, дающего доверенность. Кроме полномочий также должны быть указаны конкретные объекты недвижимости, на которые вышеуказанные полномочия распространяются, а также предприятия, учреждения и органы, в которых представитель имеет право выступать по доверенности от имени доверителя.

Физические лица могут обращаться за государственной регистрацией как лично, так и через представителя.

В силу п. 2 ст. 188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2014года генеральным директором ООО «Кусов и партнеры» является Кусов М.Ю..

Из документов, представленных представителем третьего лица ООО «Газпром Трансгаз Москва» Серпуховское ЛПУМГ в Серпуховском районе в районе <адрес> ведется строительство дачных домов в зоне минимально-допустимых расстояний магистральных газопроводов, о чем было доведено до сведения собственников письменными извещениями (л.д.45).

В подтверждение доводов представителя истца о том, что рекламу и продажу земельных участков в районе <адрес> осуществляют ответчики, в материалы дела представлены распечатки с сайта ООО «Земля 21 век», экземпляр папки для бумаг, содержащую номер телефона ООО «Кусов и партнеры», сайт ООО «Земля 21 век», и, который можно получить при посещении офиса ООО «Кусов и партнеры» в г.Москве.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны истца Р. показал, что у Кусова М.Ю. он приобрел сначала долю земельного участка в <адрес>, затем выделил ее. Земельный участок, принадлежащий свидетелю, находится в КП «Д.», и расположен вблизи магистрального газопровода, что лишает его, как собственника земельного участка, осуществлять на нем строительство. Пояснил, что земельный участок приобретался им под дачное строительство, но знает о том, что приобретенный им объект недвижимости имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Свидетель К. дал суду показания, аналогичные показаниям Р., дополнив, что денежные средства за приобретаемые им и Р. земельные участки были переданы в офисе ООО «Кусов и Партнеры».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В соответствии с абзацами 2 - 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Оценивая, представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от <дата> исполнен, так как обязанность по передаче имущества исполнена продавцом. Морозов А.С. совершил действия, которые свидетельствовали о его прямом одобрении сделки: подписывал предварительный договор от <дата>, согласовывал покупную цену, подписывал акт приема-передачи недвижимого имущества, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, не имеющий обременений и ограничений правами третьих лиц.

Требования о признании недействительной сделки по выдаче А. доверенности от <дата>, а также об оспаривании договора купли-продажи от <дата>, истцом не заявлялись.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что ответчики состояли с истцом в договорных отношениях, постольку оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о незаконных действиях ответчиков по продаже истцу земельного участка ненадлежащего качества.

В обоснование требований истцом указано, что приобретался им земельный участок для дачного строительства, однако как в предварительном договоре купли-продажи доли земельного участка от <дата>, так и в договоре купли-продажи земельного участка от <дата>, было указано его разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в связи с чем, доводы истца о невозможности использовать приобретенный им земельный участок, расположенный в зоне минимально-допустимого расстояния от магистральных газопроводов высокого давления, по предполагаемому истцом назначению – дачное строительство, суд находит несостоятельными.

Суд, признавая состоявшейся передачу земельного участка от продавца к покупателю и несение истцом рисков, связанных с видом разрешенного использования земельного участка, не усматривает оснований считать требования истца, заявленные к ответчикам, обоснованными.

При этом доказательства, подтверждающие предоставление ответчиками истцу как покупателю земельного участка по договору заведомо ложной информации об участке, иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, отсутствуют.

Исходя из системного толкования указанных выше норм права следует, что в договорных отношениях по купле-продаже, возникающих между физическими лицами (Б. и Морозовым А.С.), именно продавец отвечает за качество товара, независимо от количества сделок с этим имуществом, предшествующих его продаже, и полномочий лиц, действующих от имени продавца или покупателя на основании доверенностей.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Ссылаясь в обоснование иска на то, что договор купли совершен под влиянием заблуждения со стороны ответчиков относительно вида разрешенного использования земельного участка, истец вместе с тем не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Стороны по настоящему делу не являются по отношению друг к другу продавцом и покупателем, а являются заказчиком (истец) и исполнителем (Кусов М.Ю.) в рамках иных гражданско-правовых отношений, что нашло свое подтверждение представленными копиями договоров возмездного оказания услуг, претензией (л.д.41) в части ненадлежащего исполнения обязательств по данным договорам.

Таким образом, в случае передачи земельного участка с недостатками, покупатель вправе предъявить одно из требований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ к продавцу, а не к лицу, действующему в интересах продавца по доверенности. Таких требований истец не предъявлял к продавцу, но не лишен возможности предъявить их в последующем.

Следовательно, истец избрал по настоящему делу ненадлежащий способ защиты прав, а требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Учитывая изложенное суд отказывает истцу в удовлетворении требований об обязании ответчиков предоставить вместо купленного участка в КП «Д.» земельный участок площадью не менее <данные изъяты>, расположенный в коттеджном поселке <адрес>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку на ответчиков, не являющихся стороной по договору купли-продажи, в данном случае не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, следовательно, и не может быть применен Федеральный закон «О защите прав потребителей», а при отсутствии факта нарушения прав истца действиями ответчиков, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиками были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, требования Морозова А.С. о солидарном взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда сумы в размере 1000000 руб., штрафа в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основного требования о предоставлении земельного участка надлежащего качества, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ 21 ░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░.» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░