Решение по делу № 5-453/2016 от 02.10.2016

Дело № 5-453/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Юрга Кемеровской области                                                              02 октября 2016 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Беспалова Е.Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

*** в отношении гражданина Беспалова Е.Н., был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. При этом указано, что *** в 15 часов 40 минут Беспалов Е.Н. в квартале ***, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.

При настоящем рассмотрении данного дела Беспалов Е.Н. факт совершения мелкого хулиганства и свою вину не признал, пояснив, что он с друзьями шел домой, когда к ним подошли сотрудники полиции, потребовали пройти с ними для составления протокола, он и его друзья попытались объяснить, что идут домой и не желают следовать за сотрудниками полиции. Произошла перепалка, после чего сотрудники полиции стали применять физическую силу и спецсредства, в результате чего и произошла ругань с сотрудниками полиции.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Беспаловым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и его вина, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами и сотрудников полиции, объяснениями свидетелей и понятых, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей, понятых у суда оснований не имеется, так как данные лица не знакомы с Беспаловым Е.Н., оснований оговаривать его не имеют, их показания согласованы между собой и ничем не опровергаются.

Показания Беспалова Е.Н. в судебном заседании опровергаются показаниями свидетелей и понятых, другими письменными материалами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Беспалов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и его вина подтверждается представленными материалами.

При назначении Беспалову Е.Н. административного наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Беспалова Е.Н., суд признает тот факт, что Беспалов Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается данными ИЦ УВД.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Беспалова Е.Н. суд учитывает совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, впервые.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность Беспалова Е.Н., суд приходит к выводу о возможности назначения Беспалову Е.Н. административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          - ░░░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

***