Решение по делу № 2-600/2015 (2-5352/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-600/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Гимрановой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гимрановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года посредством акцепта истцом и оферты Гимрановой (Касаткиной) Т. Н. был заключен кредитный договор (№). В соответствии с п. 3.3. условий предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ответчик обязана своевременно и правильно погашать задолженность равными частями. Однако, ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просило взыскать с Гимрановой Т.Н. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты> составляет просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> руб. комиссии и штрафы.

    Истец ОАО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.34). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.37).

Ответчик Гимранова Т.Н. дважды извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 30, 35). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявила. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее ее извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Гимранова (Касаткина) Т.Н. обратилась в адрес истца ОАО (Наименование1) с заявлением о предоставлении Кредита наличными в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок кредита 36 месяцев;

размер процентов за пользование кредитом 23,97 % годовых;

ежемесячный платеж <данные изъяты>

    Кроме того, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО (Наименование1), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-16).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (№).

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязан погашать задолженность равными частями в размере и в даты указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно не позднее 30 числа обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12 оборот).

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик нарушила. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, последний платеж был внесен (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

В соответствии же с п. 6.4. Условий предоставления кредита наличными Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и начисленных процентов (полностью или частично).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>. составляет просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> руб. комиссии и штрафы.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченному кредиту (л.д. 6,12).

Ответчик в суд не явилась и расчет задолженности не оспорила.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гимрановой Т. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова