Решение по делу № 5-823/2018 от 04.04.2018

К делу <...>-__/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2018 года <...>

Судья Армавирского городского суда Запорожец И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <...> в отношении Ефимова А.С.», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в 15 часов Ефимов А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Баязет», расположенного по адресу: <...> совершил кражу товара: арахиса жаренного 250 гр. Русскарт одной упаковки, закупочной стоимостью 68,25 рублей, горбуши филе нарезка 100 гр. двух упаковок, закупочной стоимостью 151,40 рубль, кальмар кольца 100 гр., одной упаковки, закупочной стоимостью 59,47 руб., причинив материальный ущерб ООО «Баязет», который является незначительным, тем самым отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2,3,4 ст. 158, ст. 159, 159.1-159.6, ст. 158.1, ч.2 и ч.3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушитель в судебном заседании вину признал.

Представитель потерпевшего ООО «Баязет», действующий на основании доверенности Григорьев А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Материальный ущерб Ефимов А.С. возместил в полном объеме, в связи с чем, ООО «Баязет» претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав объяснения Ефимова А.С., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>, рапортами, объяснениями, протоколами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>.

Уполномоченным дознавателем УУП отдела МВД России по <...> Непомнящим В.М. проведено административное расследование по данному факту, материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Оценивая вышеизложенное, действия Ефимова А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении административного наказания в их совокупности, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░/░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010013, ░░░ 2302027620, ░░░ 230201001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 040349001, ░░░░░ 03705000, ░░░░░░░░░░░░░ ___________________________.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░