Решение по делу № 1-345/2014 от 16.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой И.А.

Подсудимых: Зотеева А.В. Ледкова А.В.

Защитника – адвоката Голубь О.А. представившей удостоверение № и ордер № 372454, адвоката Силуянова А.В. представившего удостоверение № и ордер № 000623,

При секретаре: Кулкаеве Р.А.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зотеева А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ,

Ледкова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: <дата> <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока <дата> года;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ, ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зотеев А.В. и Ледков А.В. совершили два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Зотеев А.В. и Ледков А.В. проходя мимо первого подъезда <адрес>, увидев через стекло, что на лестничной площадке между 2 и 3 этажами и 3 и 4 этажами стоят велосипеды, Зотеев А.В. предложил знакомому Ледкову А.В. похитить указанные велосипеды, а получив согласие Ледкова А.В. вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Далее Зотеев А.В. и Ледков А.В. распределили роли, согласно которым Ледков А.В. должен был взять из своей квартиры инструменты – плоскогубцы и нож, после этого Зотеев А.В. с помощью плоскогубцев и ножа должен был повредить противоугонное устройство велосипеда. После этого <дата> Зотеев А.В. и Ледков А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к первому подъезду <адрес>, где Ледков А.В. и Зотеев А.В. увидели, что входная домофонная дверь в подъезд закрыта. После этого, осуществляя преступный умысел, имея корыстные намерения, с целью умышленного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества Ледков А.В. забрался на козырек подъезда и с помощью имеющегося при себе ножа, отковырял штапики наружной створки окна подъезда, затем Зотеев А.В. действуя в едином сговоре с Ледковым А.В. забрал у последнего нож и также отковырял штапики того же окна и выставил второе стекло. Затем, Зотеев А.В. и Ледков через образовавшийся проем, пролезли в подъезд, где Зотеев А.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью имеющегося у Ледкова А.В. ножа повредил металлический трос, с помощью которого велосипед «Recer” стоимостью 6 090 руб. принадлежащий <данные изъяты>. крепился к трубе кабельного телевидения, после чего Зотеев А.В. передал нож Ледкову А.В. Ледков А.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, поднялся по лестнице на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами, где с помощью имеющегося при себе ножа повредил металлический трос, которым крепился велосипед «Автор-импульс» стоимостью 19 500 руб. принадлежащий <данные изъяты>. После этого Зотеев А.В. и Ледков А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв велосипеды, вышли на улицу к подъезду и таким образом тайно похитили вышеуказанное имущество и причинили своими совместными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 6 090 руб. и <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 19 500 руб. и с места происшествия скрылись.

<дата> после описанного выше преступления, Зотеев А.В. предложил своему знакомому Ледкову А.В. совершить кражу автомашины, и таким образом вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Сразу после этого Зотеев А.В. и Ледков А.В. стали обходить <адрес>, рассчитывая подобрать подходящую автомашину, не оборудованную сигнализацией и оставленную без присмотра. Увидев около <адрес> того же поселка автомашину <данные изъяты> № принадлежащую <данные изъяты>. стоимостью 100 000 руб. Зотеев А.В. и Ледков А.В. договорились ее похитить, для чего распределили роли. В соответствии с их договоренностью Зотеев А.В. должен был разбить стекло передней пассажирской двери автомашины, а Ледков А.В. тем временем должен был наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности оповестить Зотеева А.В. Для совершения преступления Зотеев А.В. и Ледков А.В. взяли с собой плоскогубцы и ключ от замка зажигания. Осуществляя преступный умысел, имея корыстные намерения, с целью умышленного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, Зотеев А.В. подошел к автомашине и имеющимся при нем плоскогубцами разбил стекло передней пассажирской двери, открыл ее и проник в салон автомашины. Ледков А.В. в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Находясь в салоне автомашины, Зотеев А.В. завел двигатель автомашины при помощи ключа от зажигания, который передал ему Ледков А.В. Далее Ледков А.В. сел в салон автомашины и оба с места преступления скрылись, таким образом, тайно похитили чужое имущество и причинили своими совместными действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

В судебном заседании подсудимые Зотеев А.В. и Ледков А.В. вину свою признали полностью, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о своем согласии с обвинением, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокат Голубь О.А. и Силуянов А.В. заявленное ходатайство поддержали. Потерпевшие не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми при наличии всех предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Зотеева А.В. и Ледкова А.В. имеются.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в предъявленном обвинении. Совершенные подсудимыми преступления предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Подсудимые свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после проведения консультаций с защитником и в их присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Действия подсудимых Зотеева А.В. и Ледкова А.В. по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о их личности: вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, по месту работы Ледков А.В. характеризуются положительно, Зотеев А.В. не судим, на иждивении Ледков А.В. имеет беременную сожительницу, Зотеев А.В. и Ледков А.В. имеют заболевания, Ледков А.В. возместил ущерб потерпевшим, что суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание подсудимого Зотеева А.В. обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим наказание подсудимого Ледкова А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным исправление Ледкова А.В. и Зотеева А.В. без отбытия наказания в виде реального лишения свободы, поэтому при назначении наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, возложив на осужденных обязанности, способствующие их исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зотеева А. В. и Ледкова А. В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ и ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ и назначить им наказание: Зотееву А.В. по каждому эпизоду, в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Зотееву А.В. назначить один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Ледкову А.В. назначить наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ледкову А.В. назначить два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зотееву А.В. и Ледкову А.В. наказание считать условным Зотееву А.В. с испытательным сроком в один год шесть месяцев, а Ледкову А.В. с испытательным сроком в два года.

Обязать Зотеева А.В. и Ледкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органов осуществляющих за ними контроль, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Зотееву А.В. и Ледкову А.В. до вступления приговора в законную силу содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевших, а ключ от замка зажигания - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: