Решение по делу № 2-454/2016 от 11.03.2016

дело № 2-454/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г.                                                                           с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Нуриеву А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нуриеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ: 136651,12 руб. - просроченный основной долг; 9280,27 – начисленные проценты; 942,00 руб. – начисленные штрафы и неустойку, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4137,47 руб.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нуриевым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положения ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 155000,00 руб., проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 6000,00 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Нуриев А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Нуриев А.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Причины неявки в суд ответчиков не могут быть признаны судом уважительными.     В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нуриевым А.Ю. заключено соглашение №ILO№ на получение кредита, договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 432, 434, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действия по принятию предложения Нуриева А.Ю., содержащегося в Заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Банку, судом установлено, что Нуриев А.Ю. просил рассмотреть возможность заключения с ним Соглашения о кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита, а также установить ему индивидуальные условия кредитования.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в редакции, действующей на момент подписания настоящего Заявления, с тарифами АО «Альфа-Банк» подтвержден подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не оспаривалась.

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, тарифами АО «Альфа-Банк» задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

У Банка имеются основания для взыскания с ответчика основного долга по договору, поскольку, как следует из выписки по счету Нуриевым А.Ю. неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, ежемесячные платежи производились в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, что свидетельствует о нарушении им графика погашения задолженности, нарушения принятых перед Банком обязательств.

Предъявляя настоящие требования в суд, Банк указал, что сумма задолженности Нуриева А.Ю. составляет 146873,39 руб., поскольку им было получено всего от Банка 155000,00 руб. и уплачено по факту в счет оплаты основного долга 18348,88 руб., в счет погашения процентов 47651,12 руб., в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату процентов 109,11 руб., в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату основного долга 57,13 руб., что следует из расчета истца задолженности ответчика по иску.

Таким образом, согласно выписки по счету по состоянию на 16.02.2016г. задолженность Нуриева А.Ю. по основному долгу будет составлять 136651,12 руб. - просроченный основной долг; 9280,27 – начисленные проценты; 942,00 руб. – начисленные штрафы и неустойку, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, итого 146873,39 руб.

Ответчиком не представлено ни письменных обращений в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита, ни иных обращений в Банк, в которых бы ответчик указывал на нарушение истцом его прав, требовал изменения условий кредитования и т.п., как и письменных доказательств уплаты задолженности перед Банком в сумме 146873,39 руб., тем самым не выполнив возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию. Произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу ответчиком не был оспорен, своих расчетов Нуриев А.Ю. суду не представил.

В силу распределения обязанностей по доказыванию истец должен доказать лишь заключение кредитного договора, что подтверждено Банком допустимыми доказательствами, и в частности вышеприведенным Заявлением, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выпиской по счету заемщика.

Ответчик же, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы кредита, должен доказать данные обстоятельства. Такими доказательствами могут быть приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы кредита к установленному кредитным договором сроку. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка и освобождения ответчика от уплаты задолженности перед Банком, у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 4137,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Нуриеву А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с Нуриева А.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 136651,12 руб. - просроченный основной долг; 9280,27 – начисленные проценты; 942,00 руб. – начисленные штрафы и неустойку, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, итого 146873 (сто сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с Нуриева А.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4137,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.

Судья                       подпись                             А.А.Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья                       А.А.Зиганшин