Решение по делу № 2-1103/2012 ~ М-1163/2012 от 07.12.2012

Гр. дело № 2-1103/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 25 декабря 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием адвоката Агуреева Н.В.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А.А. к Чернышовой Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов А.А. обратился в суд с иском и просит обязать Чернышову Н.В. не чинить ему препятствий по вселению в ... ... ... и обязать ответчицу не чинить ему препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой.

В обоснование иска указал на то, что с ... истец является квартиросъёмщиком муниципальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы ответчик Чернышова С.В. и дети – Ч.С.А. К.Д.В.. ... брак с ответчиком Чернышовой С.В. прекращён. В силу сложившихся конфликтных отношений истец был вынужден ... заключить с ответчиком соглашение, по которому последняя имела право проживать в спорной квартире в течение 10 лет. В настоящее время срок соглашения истёк и истец, не имея иного жилого помещения, пытается вселиться в спорную квартиру, чему препятствует Чернышова Н.В.

В судебном заседании истец Чернышов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца – адвокат Агуреев Н.В. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Чернышова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

3-е лицо – администрация сельского поселения Краснопоймовское Луховицкого муниципального района ... в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление от ... ... с просьбой рассмотреть дело в отсутствие её представителя (л.д....

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Чернышов А.А. обратился в суд с иском и просит обязать Чернышову Н.В. не чинить ему препятствий по вселению в ... ... ... и обязать ответчицу не чинить ему препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой.

Ответчик Чернышова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять, поскольку Чернышов А.А. является нанимателем спорной квартиры, что усматривается из выписки из финансового лицевого счёта (л.д...) и производит оплату жилья и коммунальных услуг (л.д...

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернышова А.А. к Чернышовой Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Чернышову Н.В. не чинить препятствий Чернышову А.А. по вселению в ... ... ....

Обязать Чернышову Н.В. не чинить препятствий Чернышову А.А. в проживании и пользовании квартирой ... ... ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая