Решение по делу № 2-32/2019 (2-3049/2018;) ~ М-2935/2018 от 23.10.2018

Дело № 2- 32 /2019г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

С участием адвоката Зендрикова Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Н. С. к Администрации городского округа Серпухов, Городковой О. В., Давыдову С. В., Кулаковой М. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михеева Н.С. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке приращения долей; признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 595 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке приращения долей.

Свои требования истец мотивирует тем, что наследодателю А. на основании договора на предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>. Как собственнику жилого дома, А. на основании Постановления Главы Администрации г. Серпухова от 26.11.1993 года №1513 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 595 кв.м. А. умерла 09.10.2000 года, наследниками по завещанию к указанному имуществу являются её дети В. и Михеева Н.С., истица по делу. Наследником, вступившим в наследство после смерти, является Михеева Н.С. В. наследство в установленном законом порядке не принял: к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял. На основании решения Серпуховского городского суда от 23.05.2018 года установлен факт владения и пользования на праве собственности А. жилым домом, а так же установлен факт принятия Михеевой Н.С. наследства, открывшегося после смерти А., за Михеевой Н.С. признано право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, в порядке наследования после смерти А., умершей 09.10.2000 года. Право собственности Михеевой Н.С. зарегистрировано в установленном законом порядке. Второй наследник по завещанию В. мер к принятию наследства не совершал, наследственным имуществом не пользовался, расходов по содержанию спорного имущества не производил. Истец полагает, что В. не принял наследство после смерти матери А., соответственно 1/2 доля наследственного имущества, оставшегося после смерти А., причитающаяся В. по завещанию, переходит к истице Михеевой Н.С., как к наследнику по завещанию, в установленном порядке принявшей наследство после смерти А., в порядке приращения долей.

Истец Михеева Н.С. и ее представитель по доверенности адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Истец не оспорила того обстоятельства, что после смерти матери А. она и брат В. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако получили отказ, так как установленный законом срок для принятия наследства был пропущен. Истец так же полагает, что наследники к имуществу умершего брата В. не вправе наследовать указанное имущество по тем основаниям, что спорное имущество не может входить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Ответчик Давыдов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Ответчик Городкова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что её супруг В. при жизни приезжал к матери, помогал по хозяйству. После смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились она и их совместный сын Давыдов С.В., однако они не знали о существовании как завещания А., так и о том, что супруг после смерти матери обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем свидетельство о праве на наследство после смерти В. было получено без указания спорного имущества. Возражая против исковых требований, ответчик ссылалась на то, что В. не отказывался от наследства по завещанию после смерти матери А., к нотариусу обращался в установленный законом срок, в связи с чем у наследников В. так же есть право на оформление спорного наследственного имущества.

Ответчик Кулакова М.В. и её представитель по доверенности Крюков С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что В., как наследник по завещанию, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса в материалах дела, наследство принял, но не оформил наследственные права на имущество. Кроме того, ответчица просила принять во внимание наличие недобросовестности в действиях стороны истца, поскольку последняя не указала в качестве заинтересованных лиц наследников В. и не уведомила последних о намерении претендовать на спорное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора являются 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка общей площадью 595 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполкома Мособлсовета от 12.04.1949 года № 622 и исполкома Серпуховского Райгорсовета от 26.01.1949 года Областным отделом коммунального хозяйства бюро планировки и отвода земель Исполнительного комитета Мособлсовета депутатов трудящихся А. с семьей из 4 человек было выдано разрешение на отвод земельного участка площадью 665 кв.м. под постройку жилого дома по <адрес>. На основании указанного разрешения был заключен договор на предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с приложением к нему плана земельного участка (л.д. 12-13).

Решением исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся Московской области № 56/36 от 19.02.1964 года, вынесенного на основании заявления А., последней было разрешено произвести переоборудование террасы под кухню в спорном жилом доме (лд.15).

13.03.1964 года А. был утвержден проект переоборудования холодной пристройки под кухню при доме <адрес>, что следует из выписки из протокола №3 от 13.03.1964 года заседания технического совета при отделе главного архитектора города (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по <адрес> (инвентарный <номер>, дом введен в эксплуатацию в 1949 году, имеет площадь 56,4 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 27-34).

Согласно архивной выписке из Постановления от 26.11.1993г. № 1513 Главы Администрации г. Серпухова Московской области, принято решение зарегистрировать за домовладением по <адрес>, земельный участок площадью 595 кв.м. и предоставить его собственнику дома А. для индивидуального жилого дома в пожизненное наследуемое владение (л.д. 18).

На основании указанного постановления А. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей МО-58-001703 от 27.12.1993 года (л.д. 19).

Родителями Давыдовой Н.С. являются: отец – Б., мать – А. (л.д. 9).

М. и Давыдова Н.С. заключили брак <дата>, о чем составлена актовая запись о регистрации брака <номер> г/б ЗАГС г. Серпухов Московской области. Жене после заключения брака присвоена фамилия Михеева (л.д. 10).

А. умерла 09.10.2000 года, о чем 10.10.2000 года составлена актовая запись о смерти <номер> Главным Управлением ЗАГС Московской области отдел ЗАГС г. Серпухова (л.д. 8).

В соответствии с завещанием от 01.12.1979 года, удостоверенного нотариусом Г., А. все принадлежащее ей имущество завещала сыну В. и дочери Михеевой Н.С. в равных долях (л.д. 11). Согласно отметке нотариуса, сведений об отмене, об изменении завещания не имеется.

Установлено так же, что в производстве нотариуса г. Серпухова Ж. имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу А., умершей 09.10.2000 года. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются Михеева Н.С. и В. (л.д. 55).

В. умер 03.10.2015 года (л.д. 68, 118). Наследниками по закону, принявшими наследство, являются Городкова О.В., Давыдов С.В. 17.10.2018 года в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя Кулаковой М.В., которая пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Копия наследственного дела приобщена к материалам дела (л.д. 58-115).

Установлено, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый <номер>, в отношении данного участка установлена категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома. Границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведений о собственнике не имеется (л.д. 26).

Согласно решению Серпуховского городского суда от 23.05.2018 года, вынесенным по гражданскому делу по иску Михеевой Н.С. к Администрации городского округа Серпухов, исковые требования удовлетворены, установлен факт владения и пользования на праве собственности А., умершей 09.10.2000 года, жилым домом, расположенным по <адрес>; установлен факт принятия Михеевой Н. С. наследства, открывшегося после смерти А., умершей 09.10.2000 года; за Михеевой Н. С. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> на 1/2 долю земельного участка общей площадью 595 кв.м. с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери А., умершей 09.10.2000 года (л.д. 20-22).

Право собственности на основании указанного решения на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 595 кв.м. с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, и 1/2 долю жилого дома, расположенных по <адрес>, зарегистрировано за Михеевой Н.С. (л.д. 23-26, 50-54).

Согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по <адрес>, инвентаризационная стоимость составляет 185 533 руб. (л.д. 35).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство,откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен отнаследованияпо основаниям, установленнымстатьей 1117настоящего Кодекса, либо вследствие недействительностизавещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, частьнаследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

По смыслу ст.1161 ГК РФприращение наследственных долей - это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Основаниями такого перехода, таким образом, являются отпадение наследника и принятие наследства иными наследниками.
При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство; отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства; не имеющих права наследовать; отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст.1117 ГК РФ); по недействительному завещанию.

Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию (т.е. в соответствии со ст.1116 ГК РФнаходившийся в живых на день открытия наследства), но не приобрел его по названным выше причинам. Иные основания не могут рассматриваться как основания для применения приращения наследственных долей.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи1161 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что истица Михеева Н.С. и В. являются наследниками по завещанию после смерти матери А., наследство приняли, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что В. отказался от принятия наследства, признан наследником, не имеющим право наследовать спорное имущество, либо отстранении от наследования, как недостойный наследник, стороной истца в судебное заседание не представлено, на наличие таких оснований не указано. Согласно сведениям нотариуса, завещание А. до настоящего времени не отменено, не изменено, на основании указанного завещания истица зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

При этом доводы стороны истца о том, что при жизни В. не оформил своих наследственных прав, на предпринимал никаких иных действий в отношении спорного наследственного имущества, не могут являться основанием для удовлетворения требований Михеевой Н.С., поскольку по смыслу закона, приращение долей будет иметь место лишь при абсолютном отказе наследника от принятия наследства, при этом способ отказа от принятия наследства так же прямо предусмотрен законом. Обращение В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не может быть истолковано иначе, оформление и регистрация права в отношении наследственного имущества является правом наследника. Доказательств, свидетельствующих об отказе наследника от принятия наследства, стороной истца не представлено.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что, обращаясь к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери А., истица Михеева Н.С. подтверждала право брата В. на долю наследственного имущества, собственноручно указывая на то, что другой наследник В. фактически принял наследство, однако, не оформил свои наследственные права.

Кроме того, указанные обстоятельства не оспаривалось стороной истца и при разрешении в судебном порядке вопросов признания права собственности на долю наследственного имущества и установления юридических фактов принятия истицей наследственного имущества в 1/2 доле, что подтверждается судебным решением, вступившим в законную силу. При разрешении в судебном порядке спора истицы о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, в качестве третьих лиц участвовали наследники В., что свидетельствует о том, что истица не оспаривала права собственности последнего на 1/2 долю наследственного имущества.

Доводы истицы о том, что она несла расходы по содержанию всего спорного имущества, не могут являться основанием для вывода об отказе В. от принятого наследства по завещанию, доводы стороны истца о том, что последняя оплачивала налоги и соответствующие платежи за спорное имущество в полном объеме, объективными доказательствами не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иных наследников, кроме истца и В. после смерти А., нет, завещание А. не отменялось и не изменялось, наследство в установленные законом сроки и порядке (ст. 1152 - 1154 ГК РФ) принято истцом Михеевой Н.С. и В., согласно справке нотариуса, в равных долях, исходя из положений ст. 1161 ГК РФ, суд не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований истца Михеевой Н.С. о признании права собственности в порядке приращения долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеевой Н. С. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 595 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес>, в порядке приращения долей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 15 февраля 2019 года