Решение по делу № 2-5937/2019 ~ М-5234/2019 от 27.09.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белотурова И. В. к Копылову В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Белотуров И.В. обратился в суд с иском к Копылову В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 306 375 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 375 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Истец Белотуров И.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Копылов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом из адресной справки, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонения ответчика от явки в суд и полагает его надлежаще извещенным.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствии возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Белотуровым И.В. (Займодавец) и Копыловым В.А. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1), а Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа не позднее установленного пунктом 2.1 Договора срока.

Получение Заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается собственноручной подписью Заемщика в договоре займа.

Договор займа сторонами в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан. Так же ответчиком не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа, а также не представлено отвечающих требованиям закона доказательств того, что договор займа заключен под давлением.

Как указано в исковом заявлении, Заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов в срок, указанный в Договоре, не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств добровольного исполнения Заемщиком требования Займодавца, изложенных в иске и направленной Займодавцем в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ претензии, на момент рассмотрения данного спора в материалах дела так же не имеется.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сведений о надлежащем исполнении Заемщиков своих обязательств в полном объеме, вытекающих из договора займа № в материалах дела не имеется, доказательств иного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании ответчика задолженности по договору в размере основного долга - 300 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обязательство по возврату займа в срок, определенный договором ответчиком не исполнено, доказательств иного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока возврата суммы займа, определенной договором) по ДД.ММ.ГГГГ (определена истцом) в размере 6 211 рублей 64 копейки.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения), исходя при этом из следующего расчета: 300 000 рублей/ 360 дней х 6,86% х 88 дней = 4 958 рублей 22 копейки.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты, следующей за датой вынесения судом решения, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа также подлежит удовлетворению судом исходя из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Копылова В. А. в пользу Белотурова И. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 311 169 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264 рубля.

Взыскать с Копылова В. А. в пользу Белотурова И. В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Копылова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47 рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                          (подпись)                                      Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна:    судья Хитренко А.И.