Решение по делу № А51-8418/2009 от 21.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                  Дело №А51-8418/2009

21 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глущенко П.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия Российская телевизионная и радиовещательная сеть в лице филиала Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр

к индивидуальному предпринимателю Потерянскому Игорю Николаевичу

о взыскании 62 127 руб.

при участии:

от истца: представитель Назарова А.В., доверенность № С-15/09 от 19.02.2009

от ответчика: не явился, извещен

установил: ФГУП Российская телевизионная и радиовещательная сеть (РТРС) в лице филиала Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр ФГУП РТРС Приморский КРТПЦ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Потерянскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности в сумме 62 127 руб.

Судом в связи с поступлением сведений из ЕГРИП уточнена фамилия ответчика на Владимирова.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, истребуемые судом документы не представил. Суд, руководствуясь 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Ответчиком 23.06.2004 выставлена счет-фактура № 301 на оплату товаров общей стоимостью 9 517 руб. Платежным поручением № 1217 от 30.06.2004 истцом было по указанной счет-фактуре оплачено 143 450 руб.

По достигнутой сторонами договоренности в счет образовавшейся переплаты ответчик обязался поставлять истцу товары, являющиеся предметом его экономической деятельности. За период с 01.12.2004 по 25.09.2006 ответчиком поставлены товары на сумму общую сумму 81 323 руб., что подтверждается представленными в материалах дела счетами и счетами-фактурами.

С 25.09.2006 по настоящее время поставка товаров ответчиком не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 127 руб.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Адресованная истцу счет-фактура № 301 от 23.06.2004 с перечнем и ценой товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ является офертой, а его оплата истцом - действиями, являющимися ее акцептом в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ свидетельствует о заключении договора.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения по поставке товара, регулируемые § 3 главы  30 ГК РФ «Поставка товара», а так же § 1 главы  30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ч. 1 ст. 516 ГК РФ содержит положение, согласно которому покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Произведенный истцом платеж в соответствии со ст. 487 ГК РФ рассматривается в качестве предварительно оплаты.

Ч. 3 ст. 487 ГК РФ предусматривает право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, который, исходя из характера возникшего правоотношения, определяется как разумный по правилам  ст. 314 ГК РФ.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт произведенной оплаты и непоставки оплаченного товара, соответственно, наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о  взыскании 62 127 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с индивидуального предпринимателя Владимирова Игоря Николаевича (12.03.1963 года рождения, место рождения: г. Хабаровск, зарегистрирован по адресу: 690106, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Московская, 11-5, дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 31.12.2004, Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Российская телевизионная и радиовещательная сеть 62 127 (шестьдесят две тысячи сто двадцать семь) рублей основного долга, а так же 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                 Кобко Е.В.