Решение по делу № 2-1290/2016 (2-7445/2015;) от 03.11.2015

                                                                                                      № 2-1290/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года                                                                                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

представителя ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах ФИО1    обратился в суд с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Требование мотивированы тем, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, зарегистрирован на обеспечение фондом согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ по ИПР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ИПР ФИО1 необходимы технические средства реабилитации, а именно: трость опорная, регулируемая по высоте, с устойчивым противоскольжением. До настоящего времени ФИО1 вышеуказанное техническое средство реабилитации в 2015 году не выдано, что подтверждается заявлением последнего.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) не возражала против прекращения производства по делу.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Помощник прокуратура <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными возложении обязанности– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            В.М. Беляева