Решение по делу № 2-191/2018 ~ М-196/2018 от 16.07.2018

№ 2-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 08 августа 2018 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Храповой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 20.03.2017 года Храпова О.В. обратилась в его адрес с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 65 169 рублей, являющемся, в силу ст. 435 ГК РФ, офертой. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть, договор потребительского кредита был заключен, и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита №. Согласно п. 6 Договора потребительского кредита № задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 20.10.2017 года (дата образования просрочки) по 06.07.2018 года (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 60 001 рубль 06 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 29 018 рублей 39 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 3 784 рубля 67 копеек; просроченный кредит – 23 298 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 3 899 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 20.03.2017 года в размере 60 001 рубль 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 03 копейки.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя банка.

Ответчик Храпова О.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, с исковыми требованиями истца, с расчетом суммы задолженности по кредиту согласна, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, выраженное в заявлении, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы, считается акцептом).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Пункт 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2017 года ООО «Русфинанс Банк» и Храпова О.В. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №.

Согласно заключенному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 169 рублей под 30, 35% годовых на срок 24 месяца, до 20.03.2019 года включительно, для приобретения смартфона Айфон 7, а заемщик Храпова О.В. обязалась осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно Графику платежей (л.д.31-35). Во исполнение указанного договора истец перевел на счет Храповой О.В. № денежные средства в сумме 65 169 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.03.2017 года по 06.07.2018 года (л.д. 15-17).

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком Храповой О.В. не оспаривался.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 4 договора потребительского кредита предусматривает, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 30,35 % годовых, полная стоимость кредита - 30,339 % (л.д. 31).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита от 20.03.2017 года задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту (л.д. 31).

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 657 рублей (л.д. 28).

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 договора потребительского кредита № от 20.03.2017 года, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Храпова О.В. с условиями договора потребительского кредита, Графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлена, что подтверждается её личными подписями в указанных документах.

Из п. 14 кредитного договора, подписанного Храповой О.В., следует, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора (л.д. 33).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, тогда как ответчик Храпова О.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность по уплате платежей по кредиту.

Согласно расчету на 06.07.2018 года задолженность Храповой О.В. по кредиту составляет 60 001 рубль 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 29 018 рублей 39 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 3 784 рубля 67 копеек; просроченный кредит – 23 298 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 3 899 рублей 43 копейки (л.д. 43-45).

Данный расчет задолженности ответчиком Храповой О.В. не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.04.2018 года в адрес ответчика банком была направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору в срок до 10.05.2018 года (л.д. 41).

Однако, данное требование, предъявленное банком, заемщиком Храповой О.В. не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Храповой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Храповой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», ОГРН 1026300001991, дата регистрации юр. лица – 28.08.2002 года, ИНН 5012003647, КПП 631501001, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 20.03.2017 года в размере 60 001 (шестьдесят тысяч один) рубль 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 29 018 (двадцать девять тысяч восемнадцать) рублей 39 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек; просроченный кредит – 23 298 (двадцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 57 копеек, просроченные проценты – 3 899 (три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Храповой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины по делу сумму 2000 (две тысячи) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                         С.Н. Елизарова