Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2015 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре судебного заседания Шумбасовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области об установлении Пименову Артему Владимировичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области обратилась в суд с заявлением об установлении Пименову Артему Владимировичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам по исполнительному документу № № *** года.
Представитель заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, представил ходатайство в письменной форме о прекращении производства по заявлению налогового органа об установлении временного ограничения на выезд из РФ Пименову А.В. в связи с полным погашением задолженности 04.06.2015 года по постановлению № 373 от 15 апреля 2015 года. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ГПК РФ, известны.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области.
Исследовав представленное заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исходя из смысла части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Отказ представителя заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 России по Тверской области от заявления об установлении Пименову Артему Владимировичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом.
Представитель заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 России по Тверской области Самородова Н.В., которой инициировано и подписано ходатайство об отказе от заявления, обладает правом полного отказа от исковых требований, последствия отказа от иска известны, о чём ею указано в поданном в суд заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 России по Тверской области от заявления об установлении Пименову Артему Владимировичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области об установлении Пименову Артему Владимировичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова
.
Судья Ж.В. Дроздова