Решение по делу № 2-184/2016 от 25.05.2016

                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                                                    <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца -муниципального предприятия Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> «Илимпийские теплосети» ФИО7., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района <адрес> «Илимпийские теплосети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

          муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее -МП ЭМР«Илимпийские теплосети») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 221 787,43 рублей.

          В обоснование требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание коммунальных услуг МП «Илимпийские теплосети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчикам коммунальные услуги по тепло-и водоснабжению на общую сумму 221 787,43 рублей, которые ими не оплачены. Истец просит взыскать указанную задолженность с начислением на них пени в размере 39 636,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 834,24 рублей, оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

          Представитель МП ЭМР «Илимпийские теплосети» ФИО7 требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

          В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

          Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, с расчетом долга согласились полностью. По существу спора показали, что с 2013 года платежные документы на оплату коммунальных услуг они не получали, поэтому не оплачивали. В настоящее время уплатить сразу всю сумму долга не могут, так как являются пенсионерами, пенсию получают в минимальных размерах. Указали, что ФИО4 Н.И. с ними не проживает с 2011 года, их дочь ФИО5 с сентября 2013 года также с ними не проживает, учится на Таймыре в колледже, проживает там в общежитии.

           Ответчик ФИО4 Н.И. исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира изначально была предоставлена ему как служебная в связи с работой в должности главы администрации <адрес>. В 2011 году его полномочия закончились и он во исполнение распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а данную служебную квартиру освободил. После этого жилое помещение было предоставлено семье ФИО1 и ФИО2 Таким образом, коммунальными услугами с 2011 года, следовательно и в спорный период ( апреля 2013 по апрель 2016) не пользовался.

           С учетом пояснений ответчиков представитель ФИО7 исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО8, размер пени определить по усмотрению суда. От требований к ФИО4 отказался.

           В этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

            Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией поселка Нидым, действующего в качестве наймодателя, и ФИО1, следует, что последней и членам её семьи в составе: муж –ФИО2, дочь-ФИО3 предоставлено во владение и пользование жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>, состоящее из 3-х комнат общей площадью 77,0 кв.м, жилой площадью 47,51 кв.м. с центральным теплоснабжением (отоплением) и водоснабжением.

            В договоре социального найма в качестве члена семьи ФИО1 указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

            Материалами дела и судом установлено, что ФИО4 Н.И. членом семьи ФИО1 и ФИО2 не является, в установленном законом порядке данные лица в спорное жилое помещение его не вселяли, последний был зарегистрирован в нем ранее. О том, что в их квартире прописан ФИО4 Н.И. они не знали.

            При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность по оплате коммунальных услуг за ФИО4 не может быть возложена на нанимателей ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 5 части 2 статьи 67, части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ нанимателем жилого помещения по договору социального найма обязан

своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

            В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении коммунальных услуг (л.д.13-15), заключенного между МП «Илимпийские теплосети» и нанимателем ФИО1 следует, что предприятие взяло на себя обязательство оказать нанимателю услуги по тепло- и водоснабжению. Наниматель обязался оплачивать предоставленные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д.13-15).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В нарушение взятых обязательств ФИО1 и члены её семьи ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению не производили, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме 221 787,43 рублей (л.д.9-10).

Расчет задолженности по коммунальным услугам истцом произведен правильно, исходя из положений Жилищного кодекса, регулирующих порядок пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, размеров тарифов, установленных приказом региональной энергетической комиссии <адрес> (РЭК) от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п для потребителей муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (для <адрес>) согласно приложению №, №, №, № (л.д.27-34) соответственно.

          В силу пункта 14 статьи155 Жилищного кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

№307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

          Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России приравнена к значению ключевой ставки Банка России и составляет 11% годовых.

          С учетом данной ставки размер пени за просрочку коммунальных платежей за период с января 2014 по март 2016 рассчитан истцом в размере 39 636,18 рублей (л.д.11).

          В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Принимая во внимание, что пеня за просрочку платежа является штрафной санкцией, к которой применяются правила ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что требуемый размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, учитывая, что ответчики являются пенсионерами, среднемесячный доход семьи составляет ниже прожиточного минимума, суд считает необходимым снизить размер пени до 3 000 рублей.

          Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

          При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 834,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).         Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с суммы 224 787,43 рублей (221 787,43 руб. + 3 000 руб.), что составит: 5 447,87 рублей, из расчета: 5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.

           В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оказаны юридические услуги МП ЭМР «Илимпийские теплосети» по составлению искового заявления в суд, представительству в судебном заседании, за которые произведена оплата по платежным поручениям №,42 от ДД.ММ.ГГГГ на общему сумму 2 000,00 рублей.

           В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

           исковые требования муниципального предприятия «Илимпийские теплосети» удовлетворить частично.

           Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района <адрес> «Илимпийские теплосети» 221 787,43 рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению (техническому) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты указанной суммы с применением ст.333 ГК РФ в размере 3 000,00 рублей, расходы по уплате истцом госпошлины в размере 5 447,87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, всего 232 235 (двести тридцать две тысячи двести тридцать пять) рублей 30 копеек.

           Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района <адрес> «Илимпийские теплосети»: р/с 40№, к/с 30№ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ИНН/КПП 8801011048/880101001, ОГРН 1028800000767, БИК 040407853.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

         Председательствующий судья                                                           Л.Н. Джимбеева