Решение по делу № 2-7199/2019 ~ М-5995/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-7199/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,                     

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Саляхову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Саляхову В.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя ПАО «БыстроБанк» Валиахметовой А.Н., действующей на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление ПАО «БыстроБанк» об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Саляхов В.А. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление представителя истца ПАО «БыстроБанк» Валиахметовой А.Н. о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО «БыстроБанк» Валиахметовой А.Н. от исковых требований к Саляхову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29.11.2019 по ходатайству Банка были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Саляхову В.А., в пределах цены иска – 68 743,40 рублей, в том числе на автомобиль <данные изъяты>; запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «БыстроБанк» от исковых требований к Саляхову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29.11.2019, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Саляхову В.А., в пределах цены иска – 68 743,40 рублей, в том числе на автомобиль <данные изъяты>; запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья Д.А. Шешуков