Решение по делу № 5-894/2016 от 09.12.2016

материал №5-894/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2016 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее из ОМВД г.Ухты дело об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений в отношении

Ванина

Ванину В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванин В.Н. <...> г. находясь по адресу: .... ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанес гражданке А.И. порез ножом в области правого бедра, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, Ванин В.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Ванин В.Н. вину не признал, суду пояснил, что Бакуркина его оговаривает, он ей порез ножом не причинял.

Потерпевшая А.И., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить Ванину строгое наказание за содеянное.

Вина Ванина В.Н. подтверждается представленными суду материалами:

- заявлением потерпевшей А.И.

- заключением судебно-медицинской экспертизы от <...> г.

- рапортом участкового инспектора об обнаружении телесных повреждений не причинивших вреда здоровью у А.И.;

- объяснениями А.И.

- объяснениями З.В.,

- объяснениями О.С.,

- протоколом осмотра места происшествия

Выслушав объяснения Ванина, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Ванина В.Н. в причинении побоев нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Ваниным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Ванина В.Н., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевшей, просившей строго наказать правонарушителя, и иных установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.3 ст.26.6 КоАП РФ вещественное доказательство являющееся орудием правонарушения- нож, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Ванина к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Ванину В.Н. исчислять с момента составления протокола об административном задержании,

Вещественное доказательство по делу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич