Решение по делу № 1-13/2013 от 14.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 13 / 2013     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Советский 14 февраля 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., подсудимого Дубникова В.Э., защитника подсудимого - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  Адвокатского кабинета Рыбакова А.Р. <НОМЕР> от 14.02.2013 г., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.И.,  а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

      ДУБНИКОВА  В.Э., <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Дубников В.Э. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2012 года около 21 часа Дубников В.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений со своим отцом <ФИО1> умышленно с силой нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, причинив ему физическую боль и повреждение в виде кровоподтека левой глазничной области, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию отнесенное судебно-медицинским экспертом к повреждению, не причинившему вреда здоровью человека.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Дубников В.Э., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Дубников В.Э. также согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Захарова Н.А. и потерпевший <ФИО1> на судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ст. 116 ч. 1 УК РФ указание на побои, поскольку подсудимый нанес потерпевшему только один удар, который следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

      По смыслу ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствие с его позицией.

      Суд квалифицирует действия  Дубникова В.Э. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Подсудимый  Дубников В.Э. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), по месту жительства характеризуется  отрицательно (л.д. 18), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 16-17). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

      Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

     Оснований для назначения подсудимому Дубникову В.Э. наказания по правилам статей 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлены.

     На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

     Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубникова В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде  исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 15 процентов заработка.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дубникова В.Э. избрать  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                        Аввакумова Е.Г.  

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2013 года.