Решение по делу № 1-596/2013 от 20.09.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва                            23 октября 2013 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимого Юрченко В.В., адвоката Микаиловой З.Т., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-596/13 в отношении ЮРЧЕНКО В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, а именно:

будучи осведомленным из точно не установленного источника о том, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГг. работниками отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел (ОУР ОМВД) России по району Чертаново Южное г. Москвы по подозрению в совершении преступления, за которое может последовать в качестве меры пресечения арест и наказание в виде лишения свободы, его сожительницы ФИО6 и родной <данные изъяты> ФИО7, желая помочь последним уклониться от уголовного преследования, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 10 минут, прибыл в помещение ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по адресу: <адрес> где обратился в служебный кабинет № к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы капитану полиции ФИО8, назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и участвовавшему в задержании ФИО6 и ФИО7 в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. СО при ОМВД России по г. Москве по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оставшись с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы капитаном полиции ФИО8 наедине в его служебном кабинете, под предлогом разрешения вопроса о передаче в распоряжение правоохранительных органов документов, удостоверяющих личности ФИО6 и ФИО7, а в действительности имея намерение оказать содействие последним в избежании уголовной ответственности, понимая, что в компетенцию оперуполномоченного уголовного розыска ФИО8, как должностного лица, обладающего властными полномочиями, связанными с пресечением, выявлением и расследованием преступлений, до момента передачи задержанных ФИО6 и ФИО7 следователю может быть разрешен вопрос об их освобождении из-под стражи, стал настойчиво предлагать и передал за разрешение этого вопроса, - содействие в освобождении ФИО6 и ФИО7, лично ФИО8 незаконное вознаграждение (взятку) в виде денег в размере <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, вложив данные денежные средства на виду у ФИО8 в лежавший на его столе и принадлежавший ФИО8 печатный экземпляр Уголовного кодекса РФ, после чего был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Юрченко В.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Юрченко В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Юрченко В.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 291 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, – имея умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному УУР РМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы ФИО8 за освобождение из-под стражи его сожительницы ФИО13 и <данные изъяты> ФИО9, задержанных по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, Юрченко, находясь в помещении ОМВД в кабинете оперуполномоченного ФИО8, на глазах у последнего вложил в лежащий на столе УК РФ в качестве взятки <данные изъяты>, что является значительным размером.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: Юрченко В.В. ранее не судим (л.д.180-182), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.169,170), формально характеризуется по месту жительства (л.д.168,171), его <данные изъяты> является <данные изъяты> (л.д.172-173), подсудимый в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Юрченко В.В. наказание, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.175,177).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Юрченко В.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени содержания ФИО9 под стражей до судебного разбирательства суд считает возможным смягчить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.291 УК РФ наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮРЧЕНКО ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Юрченко В.В. в виде заключения под стражу отменить; освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в ячейке хранилища ГСУ СК России по г.Москве, - обратить в доход государства; микрокассету, СД-карту, лист бумаги с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся при деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: