Решение по делу № 2а-6743/2016 ~ М-5887/2016 от 31.05.2016

Дело №а-6743/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России <адрес> к КАА о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество в сумме <...> руб. на которые начислены пеня в размере <...> руб. В собственности ответчика, плательщика налога, по данным ИФНС РФ имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиком не был уплачен налог за ДД.ММ.ГГ., в соответствии с чем, ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество, налог оплачен не был. На основании чего, ответчику было направлено требование об уплате налогов. Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество в сумме <...> руб. на которые начислены пеня в размере <...> руб.

Административный истец – представитель ИФНС России <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик КАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности не представил. За извещениями на почту не является. Поскольку физическое лицо несет риск неполучения значимой информации по месту своей регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется на основании информации о ставках налога, налоговой базе, о характеристиках и периоде владения налогооблагаемого имущества, а также о налоговых льготах.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным ИФНС РФ имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление № года на уплату налога за ДД.ММ.ГГ а также требование № от ДД.ММ.ГГ года об уплате налога, подлежащее исполнению не позднее ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком в установленный в требовании срок налог уплачен не был, с нее подлежит взысканию пени.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налога, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России <адрес> удовлетворить.

Взыскать с КАА в пользу ИФНС России <адрес> налог на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пеня в размере <...> руб.

Взыскать с КАА госпошлину в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья             О.А.Нестерова