Решение по делу № 2-1755/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г. г. Бирск Мировой судья судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району РБ Валитов М.Х., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ, при секретаре Нургалеевой Р.Н.,

рассмотрев  в  предварительном  судебном заседании гражданское дело  по иску Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ  к  Кулагиной <ФИО1> о  взыскании задолженности по налогам   и пени за истекшие годы,

установил:

            Межрайонная ИФНС России № 35 по РБ обратилась с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что ответчик  является плательщиком   налога.

В 2004, 2005,  2006 г.г. были направлены требования об уплате налогов, пени, однако оставлены  без удовлетворения. В связи с чем просят взыскать с нее <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..

            В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал,  просил восстановить срок  предъявления данных исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что    пропуск процессуального срока был вызван объективными причинами, а именно  необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности, а также с загруженностью государственного органа.

   Судом установлено, что действительно  ответчику  были направлены требования со сроками  погашения задолженности по уплате налога, однако они истекли, прошло более 6 месяцев. Согласно ст. 48 НК РФВ случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в  течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Суд,  выслушав доводы представителя истца относительно причин пропуска срока обращения в суд,  считает, что  истцом не представлены  доказательства уважительности причин  пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку  подготовка полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности, а также  загруженность государственного органа, не являются  уважительными  причинами пропуска срока для обращения в суд.

            Таким образом,  пропуск  налоговым органом сроков, установленных в статье 48 НК РФ для взыскания   задолженности по налогам,  и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным  требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в   иске.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

                                                              Решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ  к Кулагиной <ФИО1> о  взыскании задолженности по налогам   и пени за истекшие годы   отказать в связи с истечение установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бирский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Мировой судья М.Х. Валитов

Справка

Решение вступило в законную силу 11 января 2012года. Мировой судья М.Х.<ФИО2>