Решение по делу № 2-6736/2015 от 19.05.2015

2-6736/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.М. к "ответчик", ФГКУ «"ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в спорном жилом помещении предоставленном на условиях социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратились к ответчикам с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка вопрос не разрешен.

Истец Смирнова Л.М. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Стремоуховой А.Л., которая в представленном в материалы дела заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики "ответчик" и "ответчик2" извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС. предоставлена Смирнову М.М. и членам его семьи Смирновой Л.М. (жена), Смирнову Д.М. (сын), Смирнову П.М. (сын) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № КЭЧ района ..... ПВО (л.д. 7).

Согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает истец Смирнова Л.М. (л.д. 8-9).

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д. 16-19).

Правопритязания на указанное жилое помещение отсутствуют, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Истец обратилась в ФГКУ "ответчик2" с заявлением о приватизации квартиры, однако да настоящего момента ответ не получен (л.д. 11-12).

Из материалов дела усматривается, что Смирнова Л.М. право на приватизацию не реализовала.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если же гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что истец Смирнова Л.М. не может реализовать свое право на приватизацию жилья, предоставленного по договору соцнайма по независящим от нее причинам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Смирновой Л.М. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: