Решение по делу № 2-3303/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-3303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Роговой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Аверьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых.

Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании изложенного, просит взыскать с Аверьянова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Аверьянов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Аверьянов С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, заемщику были предоставлены кредиты на соответствующие суммы.

Однако, при наступлении даты погашения очередного платежа, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1.12 заключенных кредитных соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; 4 476,00 руб.    - задолженность    по пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015г.

Судья          Г.К. Иртуганова