Решение по делу № 12-1951/2015 от 05.12.2015

Дело № 12 - 1951/2015

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2015 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Аптулин С.А., с участием:

заявителя: Евлампиева Е.М.,

защитника: адвоката Петрушкина А.Д.,

рассмотрев жалобу Петрушкин А.Д., действующего в интересах:

Евлампиев Е.Н., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Фахрутдиновой Е.В. от 4 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда, в составе мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от 4 декабря 2015 года Евлампиев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810016130001470570 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2015 года Евлампиев Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который в установленный законом срок им оплачен не был. За совершение вышеуказанного правонарушения Евлампиеву Е.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

В жалобе на постановление защитник просит постановление мирового судьи изменить, снизив наказание до 3 суток, полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое, Евлампиев Е.Н. вину признал, административный штраф погасил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется с места жительства и работы.

В ходе рассмотрения жалобы, в судебном заседании, защитник и Евлампиев Е.Н. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы административного дела, выслушав заявителя и его защитника, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Евлампиева Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и его собственными показаниями.

Выводы суда, в составе мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи, указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде административного ареста.

Наличие у мужчины на иждивении малолетнего ребенка, согласно части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, не является в обязательном порядке смягчающим его вину обстоятельством, а лишь может быть признано таковыми по усмотрению суда, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела судья учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины. Не нахожу причин сомневаться в объективности суда в составе мирового судьи и наличия оснований для снижения назначенного наказания ввиду его суровости.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░