Решение по делу № 2-1054/2017 ~ М-956/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1054/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Букину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Букину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 302 812 руб. 11 коп., указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 352 000 рублей под 19% годовых. Истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по кредитному обязательству.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, задолженность ответчика перед банком составила 1 302 812 руб. 11 коп., также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 714 руб. 06 коп., представлен расчет исковых требований (л.д. 2-4,5).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Ответчик Букин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Букин В.Г. заполнил анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит в ОАО «Банк Москвы», между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 352 000 рублей, под 19% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей по договору согласно согласованному графику погашения задолженности (л.д. 14-15, 20-25, 27-28).

ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по данному кредитному обязательству (л.д. 35-63).

Согласно условиям Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», п. 4.4.1. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком (включительно).

Согласно п. 4.4.2, при нарушении требований п. 4.2.1 настоящих Правил Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения обязан погасить (в том числе путем внесения денежных средств на Счет):

-просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;

-сумму неустойки (л.д. 37-38).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что отражено в Выписке по счету заемщика и ответчиком не оспаривалось (л.д.7-8).

Условиями кредитного договора и действующим законодательством Банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 302 812 рублей 11 копеек и состоит из: основной просроченной задолженности в размере 1 089 456 рублей 58 копеек; неустойки в размере 5 113 рублей 49 копеек; задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 1 134 рублей 23 копеек; просроченных процентов в размере 207 107 рублей 81 копейки.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены соответствующими доказательствами. Правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, представленный расчет признается судом обоснованным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 714,06 (л.д. 6).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу с истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Букину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Букина ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 302 812 (один миллион триста две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 714 (четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 317 526 (один миллион триста семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья