Решение от 24.03.2015 по делу № 2-216/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-216-2015 Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.,

при секретаре Малыгиной JI.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюшкиной Анны Юрьевны к Шарауховой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,

установил:

Илюшкина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарауховой В.Е. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> % годовых. Проценты подлежали уплате одновременно с возвратом займа (пункт 1.3 договора). Фактическая передача денег ответчику подтверждается распиской в тексте договора займа. В установленный договором займа срок долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей, которые были направлены истцом на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в оставшейся сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на погашение основного долга.

В судебном заседании истец Илюшкина А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шараухова В.Е. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвратились по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письма вернулись в связи с отказом получателя от принятия судебной корреспонденции, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шарауховой В.Е. в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Илюшкиной А.Ю. и ответчицей Шарауховой В.Е. заключен договор о предоставлении займа (далее Договор), согласно которому истец предоставила ответчице заем в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора). За пользование денежными средствами уплачиваются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов производится одни раз по окончании срока действия договора займа (п. 1.2 Договора). Передача денег ответчику подтверждается распиской в Договоре.

Доказательств, что истец Илюшкина А.Ю. не передавал ответчику денежные средства суду не представлено.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком Шарауховой в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены письменные доказательства безденежности договора займа, возврата истцу суммы долга, получения от истца указанной суммы по иным обязательствам, не связанными с обязательствами, вытекающими из договора займа.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатила истцу <данные изъяты> руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд соглашается с доводами истца, что указанная сумма направлена на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты> дней*24/365*100), а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на погашение основного долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ (день частичного возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.*<данные изъяты>*24/365*100).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером, операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░