Решение по делу № 2-2265/2016 от 11.02.2016

Дело .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Лавровой Нине Гавриловне о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО МФО «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском о взыскании с Лавровой Н.Г. сумм по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа ..... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... Срок возврата указанной суммы определен договором займа – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет .....). Истец ООО МФО «Центр Денежной Помощи» мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены по указанным в исковом заявлении адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, ответчик по делу зарегистрирован по адресу: <адрес>

В исковом заявлении также указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Таким образом, не имеется никаких данных утверждать, что ответчик по делу проживает в г. Северодвинске Архангельской области.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из договора займа, заключенного сторонами по месту жительства ответчика, следует, что споры, возникающие из данного договора, подлежат разрешению у мирового судьи судебного участка № ..... г. Северодвинска Архангельской области.

Данный договор не содержит условий о договорной подсудности в Северодвинском городском суде Архангельской области, в связи с чем, обращение истца в данный суд противоречит требованиям ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче в <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Лавровой Нине Гавриловне о взыскании сумм по договору займа направить по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Лопатин А.К.