Решение от 12.08.2015 по делу № 1-478/2015 от 26.05.2015

№ 1-478/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                         12 августа 2015г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Шустовой С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого Некрасов В.А.,

его защитника – адвоката Лащенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасов В.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.10.2011г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.12.2011г., по ч. 1 ст. 158 и ч. 3
ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (02.10.2012г. постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.09.2012г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.А. в период времени с 09:00ч. по 14:00ч. 02.05.2015г., правомерно находясь по месту жительства ФИО6, по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил ЖК телевизор торговой марки «LG» модели 32LD345-ZA (серийный номер 012RAFQ57899), диагональю 81 см., в корпусе черного цвета, стоимостью 9 250 рублей, принадлежащий ФИО6. После чего Некрасов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных, корыстных целях, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9 250 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Некрасов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Некрасов В.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Некрасов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении Некрасову В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Некрасов В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Некрасову В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Некрасов В.А. на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 2001 года с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии; употребление опиатов с вредными для здоровья последствиями», официально не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Некрасову В.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания, а применение к Некрасову В.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

При этом суд считает возможным не назначать Некрасову В.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.08.2015░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.07.2015░. ░░ 11.08.2015░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2015░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ 2831 ░ 2832 (░.░. 81, 85) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░