Решение по делу № 1-127/2015 от 29.10.2015

Дело №1-127/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года     г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Шпакове А.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долгопрудный Седовой Т.А., защитника - адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЛОГИНОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов М.А. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Логинов М.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 145-ФЗ от 04.06.2014 года), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство в одном бумажном свертке с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,85 г, которое Логинов М.А., реализуя свой преступный умысел, поместил в правый наружный карман надетой на нем кофты, где стал незаконно хранить его, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда Логинов М.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проводимого в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП по го Долгопрудный, в помещении кабинета № ОП по го Долгопрудный, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят у Логинова М.А. в правом наружном кармане надетой на нем кофты данный бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,85 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 12) является значительным размером. Героин (диацетилморфин) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (изменение и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия Логинова М.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не работает, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления опиатов 2 стадии», суд не находит оснований к назначению Логинову М.А. наказания более мягкого чем лишение свободы.

Одновременно, учитывая то, что Логинов М.А. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление Логинова М.А. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОГИНОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Логинову М.А. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Логинова М.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, принять меры к официальному трудоустройству в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Логинова М.А. в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, представив справку в суд и в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Логинову М.А. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий