Решение по делу № 2-3606/2018 от 12.09.2018

        Дело №2-3606/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Бобиной Д.А..

с участием пом.прокурора Ченцовой Ю.П., действующей по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Перми в интересах неопределенного круга лиц к Макаров С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения,

установил:

Прокурор Ленинского района горда Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения серии ... от Дата категории «...» у гражданина Макаров С.В., Дата года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках надзора за исполнением законодательства о наркотических средствах и психотропных веществ с целью защиты интересов граждан на безопасность дорожного движения проведена проверка по выявлению лиц, имеющих медицинские противопоказания и ограничения к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что по сведениям ФИО5 Макаров С.В. с Дата по настоящее время .... По информации, представленной регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Адрес, Макаров С.В. выдано водительское удостоверение серии № от Дата категории «...». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Макаров С.В., имеющий ... к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании пом. прокурор ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по последним известным местам жительства, о чем в материалах дела имеются извещения направленные в его адреса и возвращенные в суд за истечением срока хранения.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, судом были предприняты всевозможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Управления ГИБДД России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав пом. прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Статьями 25, 26 указанного Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Данным Перечнем установлено, что управление транспортным средством категории «B», «C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Согласно приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для ... - 3 года (ст. 2 п. «а»).

Из материалов дела следует, что Макаров С.В., Дата года рождения, выдано водительское удостоверение № от Дата категории «...».

Согласно сведениям, представленным ФИО6 Макаров С.В., Дата года рождения, ....

Таким образом, Макаров С.В. установлен ... угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, и не позволяет ему осуществлять управление транспортными средствами.

Факт нахождения Макаров С.В. на учете ФИО7 до настоящего времени и отсутствие данных ... для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Доказательств обратному - ... в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Оснований для назначения врачебно-консультативной экспертизы, суд не усматривает, поскольку исследованными судом доказательствами установлено наличие оснований для признания противопоказанным допуск ответчика к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения серии ... от Дата категории «...» у гражданина Макаров С.В., Дата г.р.

Взыскать с Макаров С.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда по вступлении в законную силу направить в управление ГИБДД УМВД России по Пермскому краю для изъятия водительского удостоверения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2018.