Решение по делу № 9-106/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 г. судья Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление Гранкина Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гранкина Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о приобщении к исковому материалу квитанции об оплате государственной пошлины в размере 12394 руб. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, также к ходатайству были приобщены следующие документы: техническое заключение по инженерно-техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А (копии в 3-х экземплярах), копия кадастровой выписки о земельном участке (в 3-х экземплярах), 3 копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, письменный ответ Департамента градостроительства г.о. Самара по обращению Гранкина Л.В. о выдаче разрешения на ввод жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в эксплуатацию.

Между тем, данное обстоятельство не может расцениваться судом, как надлежащее исполнение требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены:

- план границ земельного участка с указанием координат точек X.Y, на котором расположено жилое строение, в отсутствии которых суд лишен возможности самостоятельно запросить сведения о соответствии жилого дома градостроительным нормам и правилам;

- заключение о соответствии жилого дома санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам.

Поскольку в установленный судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный недостаток истцом устранен не был, названное выше исковое заявление подлежит возврату подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гранкина Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Е.К. Смолова