Решение по делу № 9-106/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 г. судья Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление Гранкина Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гранкина Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о приобщении к исковому материалу квитанции об оплате государственной пошлины в размере 12394 руб. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, также к ходатайству были приобщены следующие документы: техническое заключение по инженерно-техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А (копии в 3-х экземплярах), копия кадастровой выписки о земельном участке (в 3-х экземплярах), 3 копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, письменный ответ Департамента градостроительства г.о. Самара по обращению Гранкина Л.В. о выдаче разрешения на ввод жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в эксплуатацию.

Между тем, данное обстоятельство не может расцениваться судом, как надлежащее исполнение требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены:

- план границ земельного участка с указанием координат точек X.Y, на котором расположено жилое строение, в отсутствии которых суд лишен возможности самостоятельно запросить сведения о соответствии жилого дома градостроительным нормам и правилам;

- заключение о соответствии жилого дома санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам.

Поскольку в установленный судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный недостаток истцом устранен не был, названное выше исковое заявление подлежит возврату подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гранкина Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Е.К. Смолова

9-106/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Гранкин Л.В.
Ответчики
Администрация г.о. Самара
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2017Передача материалов судье
27.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
10.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее