Решение по делу № 1-92/2012 от 08.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1- 92/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

08 августа 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Родионова А.В.,             

обвиняемого Боровского П.В.,

защитника Калюжного В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Боровского П.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровский П.В. обвиняется в покушение на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, находясь в примерочной торгового павильона «С», расположенном в торгово-развлекательном центре «Я», по адресу: <АДРЕС>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил джемпер для бега «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью … рублей .. копейки и спортивные брюки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью … рублей .. копеек, принадлежащие ООО «С», после чего умышленно, с целью довести свой преступный умысел до конца, надел похищенные вещи на своё тело под одежду, которая была одета на Боровском П.В., и направился к выходу торгового павильона «С». Однако, по причинам, не зависящим от его воли и желания, довести свой преступный умысел Боровский П.В. до конца не сумел, так как был  задержан работниками торгового павильона «С», после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте. В результате умышленных действий Боровского П.В. потерпевшему ООО «С» мог быть причинён материальный ущерб на сумму …. рубля .. копейки.

В настоящем судебном заседании  защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения подсудимого в связи с деятельным раскачиванием.

  Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 75 УК РФ   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем устранил причиненный преступлением вред преступлением,  и перестал в настоящее время представлять общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, и Боровский П.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боровского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Боровского П.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Копию постановления направить  прокурору г. Ухты.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.         

            Мировой судья                       Семяшкина В.С.