Решение по делу № 2-522/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-522/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                                                                     г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре О.Н. Леневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазибаевой ФИО5 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

В обоснование иска Е.Р. Тазибаева указала, что является собственницей автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 3 суток. Однако до настоящего времени автомобиль истице не возвращен. В этой связи истица просила суд обязать ответчика передать ей указанный выше автомобиль, и паспорт транспортного средства, взыскать с ответчика арендную плату за время просрочки в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде административных штрафов – <данные изъяты> рублей, юридические расходы – <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Е.Р. Тазибаева иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что истица является собственницей автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 3 суток. При этом паспорт транспортного средства № также был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от того же числа. Как пояснила суду истица, автомобиль и паспорт ей не возвращены. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, требования истицы об обязании ответчика передать ей вышеназванные автомобиль и паспорт подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.622 ГК РФ

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был заключен на трое суток. При этом его оплата была установлена в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика был взят залог – <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что арендованное имущество не возвращено ответчиком, истица просила суд взыскать с него арендную плату за время просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). Суд считает, что истребуемая истицей сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы на основании ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, требования истицы о взыскании с ответчика убытков в виде наложенных на нее административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. (ч.1)

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. (ч.2)

В силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановления о привлечении истицы к административной ответственности не обжалованы и не отменены. Более того, истицей не представлено суду доказательств того, что наложенный на нее штраф уплачен. При таких данных, правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Тазибаевой ФИО5 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать Тазибаевой ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Тазибаевой ФИО5 арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Р.Р. Булатова