Решение по делу № 9-41/2015 от 08.10.2015

9-41/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Таловая                      29 октября 2015 года

    Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев исковое заявление Шишкиной В.П. к ООО «Елань Агро» о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Шишкина В.П. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор аренды земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ей всей причитающейся арендной платы, взыскать в качестве компенсации морального вреда 40000 рублей и возместить судебные расходы.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным к исковым заявлениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

    Так, в исковом заявлении не указана цена иска, сумма подлежащая взысканию с ответчика, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (арендной платы). Заявителем Шишкиной В.П. не представлено сведений о государственной регистрации договора аренды земельного участка сроком на 15 лет. Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера (о взыскании арендной платы), не указано какие судебные расходы понесены истцом, и не приложены документы подтверждающие расходы истца на оплату юридических услуг.

    Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить недостатки искового заявления, определить и указать цену иска по требованиям о взыскании арендной платы, указать требуемую к взысканию сумму, а так же представить расчет взыскиваемой суммы, оплатить в установленном размере государственную пошлину, представить документ, подтверждающий ее уплату, указать, с какого момента договор аренды земельного участка считается заключенным и указать доказательства, подтверждающие это обстоятельство, указать какие судебные расходы были понесены истцом и представить документы, подтверждающие эти расходы.

    Судом в определении было разъяснено, что в случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

    Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена Шишкиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу указанному в иске, и согласно сведений почтового идентификатора, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку в установленный срок и до настоящего времени Шишкина В.П. недостатки искового заявления не исправила, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Шишкиной В.П. к ООО «Елань Агро» о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с настоящим иском, устранив допущенные нарушения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья