Решение по делу № 5-370/2019 от 18.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь                                                                                                       18 августа 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Пивоваров С.А./,

рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /Пивоваров С.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2019 года около 09 часов 25 минут около здания храма Александра Невского, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пл. Октябрьская, д. 3 «в», то есть в общественном месте, /Пивоваров С.А./ нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, на требование выявившего правонарушение сотрудника полиции /М/ прекратить такие действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /Пивоваров С.А./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Пивоваров С.А./, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном.

Заслушав объяснение /Пивоваров С.А./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина /Пивоваров С.А./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудников полиции /М/, /Щ/ (л.д. 3,4), протоколом о доставлении /Пивоваров С.А./ (л.д. 8), протоколом об административном задержании /Пивоваров С.А./ (л.д. 9), объяснением свидетеля /А/ (л.д. 5) выпиской из базы данных ОМВД России по Россошанскому району, согласно которой /Пивоваров С.А./ ранее привлекался к административной ответственности по 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 6).

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина /Пивоваров С.А./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /Пивоваров С.А./ от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих ответственность /Пивоваров С.А./ обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить /Пивоваров С.А./ административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /Пивоваров С.А./ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /Пивоваров С.А./ подлежит включению срок его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Пивоваров С.А./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста в отношении /Пивоваров С.А./ исчислять с 14 часов 00 минут 18 августа 2019 года, включив в срок наказания срок административного задержания /Пивоваров С.А./ с 09 часов 53 минут 17 августа 2019 года по 13 часов 40 минут 18 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           А.В. Будаев