Решение по делу № 2-594/2016 от 17.11.2016

Дело № 2- 594, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.12.2016 года     с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием сторон,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Газиеву И.Г. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Газиеву И.С. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 56719 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.09.2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 56719 рубля, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 80 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 5 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Газиев И.С. исковые требования признал частично и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа не был установлен, не возражает против расчета суммы задолженности исходя из нормативов потребления газа. Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность за последние три года. Также при производстве расчетов просит учесть, что в сентябре 2013 года подача газа в его дом было прекращено, самовольно к сети он не подключался.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 05.08.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 80 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный прибор – УГОП-16. Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него не имеются, и оплату за использованный газ он производил по нормативам, не возражает против произведенных расчетов по нормам потребления газа, с учетом даты отключения газа и применить сроки исковой давности при производстве расчетов с истцом.. Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят. Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены. Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.01.2007 года по 01.09.2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 56719 рублей. Ответчик исковые требования не признал, и просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчетов с истцом, рассчитать задолженность с 01.11.2013 года. Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать. Так на 01. 09.2016 года задолженность ответчика составляет 56719 рублей. Задолженность ответчика на 01.11.2013 года составляет 36877 рублей. Как видно из представленных истцом материалов, в августе 2013 года подача природного газа в дом ответчика была прекращена, до 01.06.2016 года подача газа не производилась. Доказательств самовольного подключения ответчика истцом не представлено. На основании чего с июля 2016 года по сентябрь 2016 года произведено дополнительное начисление в сумме 20 тысячи рублей, из материалов дела не усматривается. В ходе судебного разбирательства истцом также не представлены доказательства в обоснование начисленной суммы. С применением сроков исковой давности, согласно ст.ст. 195,196,199,200 ГК РФ в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, произведенной при подаче искового заявления. Указанные судебные расходы необходимо присудить ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98, 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и к Газиеву И.Г. о взыскании 56719 рублей, задолженности за использованный газ и взыскании государственной пошлины в сумме 1901 рубль, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Г.Б. Гамзатов