Решение по делу № 2-268/2019 (2-4497/2018;) ~ М-4875/2018 от 07.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года                                                                                             г.Улан-Удэ

     Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Золотухиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасихиной О.И. к Скрябиной Н.С., Шаламову К.И. в лице законного представителя Шаламовой (Бабиковой, Скрябиной) Н.Н., об обязании изготовить технический план,

У С Т А Н О В И Л:

Пасихина О.И. обращаясь в суд с иском, просит обязать Скрябину Н.С., Шаламова К.Е. в лице законного представителя Шаламовой (Бабиковой, Скрябиной) Н.Н. изготовить технический план на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для перевода жилого дома в дом блокированной застройки.

Иск мотивирован тем, что в 2006 года истец и трое членов ее семьи: Пасихин Г.Н., Пасихина О.И., Бурдуковская З.И., в равных долях, приобрели часть жилого дома в двухквартирном доме, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками другой части дома по <адрес> являются Скрябина Н.С. в размере 3/4 доли, а также Шаламов К.Е. в размере 1/4 доли. Собственники двух частей дома имеют отдельные земельные участки на праве собственности. В 2013 году семья истца расширила площадь своей половины дома. Перед возведением пристроя к дому предварительно 23 июня 2013 года в Комитете по строительству Администрации г. Улан-Удэ получили разрешение на проведение работ. Соседка по дому Скрябина Н.С. не возражала на возведение дополнительной жилой площади, что подтверждается выданной ею распиской. После возведения пристроя жилая площадь квартиры увеличилась вдвое. В 2017 году истец решила узаконить пристрой, но оформить право собственности не может. Оказалось, что приобретенный дом не является частью жилого дома, а является квартирой в многоквартирном доме, а сам дом «отвечает требованиям и понятию «блокированный жилой дом». Ее обращение в БТИ в мае 2018 г. по поводу изготовления технического плана на свою квартиру осталось не исполненным: было сообщено, что невозможно изготовить техплан только на ее половину дома, и в БТИ разъяснили, что для узаконения своего пристроя в многоквартирном доме всем собственникам помещений в доме необходимо совместно явиться и одновременно заказать два технических плана на две квартиры, расположенные в доме, что позволить автоматически перевести дом в статус дома блокированной застройки, а также совместно с собственниками соседней квартиры явиться в регистрирующий орган для оформления права собственности.

16.01.2019 года в 14.00 час. и 18.01.2019 года в 09.15 час. стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

           Суд считает, что исковое заявление Пасихиной О.И. к Скрябиной Н.С., Шаламову К.И. в лице законного представителя Шаламовой (Бабиковой, Скрябиной) Н.Н., об обязании изготовить технический план, подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Пасихиной О.И. к Скрябиной Н.С., Шаламову К.И. в лице законного представителя Шаламовой (Бабиковой, Скрябиной) Н.Н., об обязании изготовить технический план, оставить без рассмотрения.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

          Заявление об отмене определения суда может быть подано истцом в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         С.С. Калмыкова