Решение по делу № 2-5243/2014 ~ М-3521/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-5243/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Шибановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Митюниной Н. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и Митюниной Н.П. был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электрическая энергия, но за указанный период Митюнина Н.П. оплату за израсходованную электроэнергию не производила, за ней имеется задолженность в размере -СУММА1-

В соответствии с п. 4.2 договора электроснабжения № при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате принятой электроэнергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии и образования задолженности за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет -СУММА2-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за электрическую энергию в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Митюнина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и Митюниной Н.П. был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а Митюнина Н.П. обязалась оплачивать принятую электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Митюниной Н.П. была поставлена электрическая энергия, объем электрической энергии, поставленный истцом ответчику в спорный период, подтвержден сведениями о расходе электроэнергии (л.д.4).

Как следует из искового заявления, Митюнина Н.П. оплату за потребленную электроэнергию не производила, согласно расчету, представленному истцом, за ней имеется задолженность в размере -СУММА1-

В соответствии со ст.543 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт Митюниной Н.П. не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на своевременную оплату потребленной электроэнергии согласно условиям договора, тогда как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Таким образом, поскольку наличие задолженности установлено, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности за электрическую энергию в размере -СУММА1- подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора электроснабжения № при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате принятой электроэнергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии и образования задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет -СУММА2-.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2- подлежат удовлетворению исходя из расчета истца.

Расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митюниной Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» сумму задолженности за электрическую энергию в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: